Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13382/2022 ~ М-12149/2022 от 12.10.2022

                    № 2а-13382/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                     13 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Семенову Игорю Анатольевичу о взыскании недоимок по страховым взносам, налогу и пени,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019г., несвоевременно произвел оплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018г. в связи с чем, просит взыскать недоимки: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетный период: налог в размере 1 645 руб. 11 коп., пени в размере 1 752 руб. 89 коп. за 2019г.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 2 347 руб. 46 коп. за 2018г.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд в силу ст. ст. 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 419 НК РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями являются, в том числе: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п. 2 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов. Тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование устанавливаются в следующих размерах:

в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента;

свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов.

В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы.

В силу п. 1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или ИП, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или ИП.

В соответствии со ст. ст. 346.11 – 346.25 НК РФ, ИП ФИО2 являлся налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения которой являются доходы.

    Судом установлено и не оспорено сторонами, что административный ответчик являлся ИП по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в спорные расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному); налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако, обязанность налогоплательщика по уплате налога в добровольном порядке в установленные сроки не исполнена.

Административный ответчик не произвел в срок оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, расчетный период 2019г., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, расчетный период 2018г.

Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ, который на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 06.10.2022г. (л.д. 34), таким образом, вышеуказанный срок пропущен.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить письменное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока (л.д. 8), находя причины пропуска уважительными.

В связи с тем, что обязанность по оплате страховых взносов и налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в его адрес направлено требование, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика недоимок за испрашиваемые периоды в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой вышеуказанных обязательных платежей начислены пени, что не противоречит положениям ст. 75 НК РФ. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи, административные исковые требования МИФНС России № по АДРЕС о взыскании с ФИО2 пени в указанных периоде и размере суд также находит подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, как указано ответчиком – 3 года, суд учитывает расчетные периоды взыскания недоимок: 2018г. и 2019г., дату прекращения деятельности административного ответчика в качестве ИП, вышеуказанные даты обращения административного истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесения определения о его отмене, период приостановления течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа до его отмены, а также факт восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Суд также не принимает во внимание довод административного ответчика об отмене судебного приказа в связи с изложенными в возражениях обстоятельствами, поскольку он подлежит отмене при наличии самого факта поступления возражений от должника.

Кроме того, какие либо доказательства в обоснование возражений административного ответчика относительно заявленных административных исковых требований в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 645 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 752 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 89 ░░░. ░░ 2019░.;

    ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 347 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░. ░░ 2018░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░