Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-23/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                       город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе – председательствующего Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., с участием административного истца Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-23/2023 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 000, <данные изъяты> Кузнецовой Татьяны Викторовны об оспаривании бездействия командира войсковой части 000, который при ее увольнении и исключении из списков личного состава воинской части не полностью обеспечил ее вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее.

Она проходила военную службу по контракту в войсковой части 000 и приказом командующего Военно-транспортной авиацией от ДД.ММ.ГГГГ № была уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а в дальнейшем приказом командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем на дату исключения из списков личного состава воинской части, так и по настоящее время она не была полностью обеспечена положенным ей к выдаче вещевым имуществом.

В своем административном исковом заявлении Кузнецова просила суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 000, связанное с необеспечением ее вещевым имуществом в полном объеме и обязать данное воинское должностное лицо обеспечить ее таковым.

В судебном заседании административный истец Кузнецова свои требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. При этом он пояснила, что, несмотря на ее неоднократные обращения к командиру войсковой части 000 как в период прохождения военной службы, так и после увольнения с нее, она на сегодняшний день не полностью обеспечена положенными ей предметами военного обмундирования и снаряжения. С учетом изложенного Кузнецова просила суд полностью удовлетворить заявленный им административный иск.

Административный ответчик, установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» утверждено Положение о порядке прохождения военной службы, которым определен порядок прохождения военной службы в мирное время гражданами Российской Федерации, в Вооруженных Силах Российской Федерации, порядок заключения контракта о прохождении военной службы и прекращения его действия, а также регулируются другие вопросы в соответствии с федеральным законодательством.

Частью 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом, том числе и Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» определено, что по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Из изложенного следует, что разрешение вопроса о выдаче военнослужащему иных предметов вещевого имущества в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного им ранее, отнесен законодателем к компетенции воинского командования, не закрепляя за военнослужащим права выбора заменяемого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузнецова, уволенная с военной службы в отставку приказом командующего Военно-транспортной авиацией от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава названной воинской части.

В соответствии с приказом командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ № дата исключения Кузнецовой из списков личного состава воинской части изменена на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки положенного к выдаче вещевого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой на момент исключения из списков личного состава воинской части положено было к выдаче 60 наименований вещевого имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Исследованием в суде требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецовой было получено 8 наименований вещевого имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный истец обращалась к командиру войсковой части 000 за получением положенного вещевого обмундирования.

При этом согласно резолюции на рапорте от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой в обеспечении ее вещевым имуществом отказано в связи с утратой статуса военнослужащего.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец за восстановлением своих нарушенных прав обратилась в военную прокуратуру Ивановского гарнизона.

Как следует из ответа помощника военного прокурора Ивановского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ обращение Кузнецовой рассмотрено, по результатам проверки в адрес командира войсковой части 000 внесено представление об устранении нарушений закона.

Таким образом, суд полагает, что право Кузнецовой на получение вещевого имущества должно быть восстановлено путем возложения на командира войсковой части 000 обязанности обеспечить ее положенными к выдаче предметами военного обмундирования в установленном порядке.

С учетом изложенного военный суд полагает необходимым возложить на командира войсковой части 000 обязанность обеспечить административного истца положенным вещевым имуществом по дату ее исключения из списков личного состава воинской части.

При этом утрата Кузнецовой статуса военнослужащего не может служить основанием для нарушения права административного истца на обеспечение ее положенными по закону видами довольствия.

Кроме того, военный суд также полагает, что право Кузнецовой на получение вещевого имущества продолжает нарушаться, данное нарушение носит длящийся характер и выражается в длительном, непрекращающемся невыполнении обязанностей, возложенных на командира войсковой части 000, а поэтому процессуальный срок, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может быть использован для оценки периода, в течение которого может быть возложена обязанность по выдаче вещевого имущества административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 000, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>