Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9/2020 ~ М-2/2020 от 14.01.2020

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием административного истца Полякова А.Н., представителя административного истца – адвоката Хуснутдиновой Е.В., а также помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Петрушенко Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-9/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 58198 старшего прапорщика Полякова Алексея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 23626, связанных с его досрочным увольнением с военной службы,

установил:

Поляков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным решение командира войсковой части 23626 о его досрочном увольнении с военной службы, а также взыскать в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Поляков свои требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Хуснутдинова также поддержала требования административного истца и пояснила, что несмотря на отмену административным ответчиком оспариваемого приказа, его необходимо признать незаконным, поскольку оснований для увольнения Полякова с военной службы не имелось, а сама процедура увольнения была проведена с нарушением действующего законодательства. При этом сам факт добровольной отмены приказа административным ответчиком говорит о том, что решение об увольнении административного истца с военной службы было принято незаконно. Кроме того, поскольку у административного истца отсутствует юридическое образование он не мог обратится в суд за защитой своих прав, поэтому прежде всего обратился за платной юридической помощью, в результате чего было составлено соответствующее соглашение в рамках которого адвокат составила настоящий административный иск в суд, обозначила какие Полякову необходимо собрать документы в воинской части, а также представляла его интересы в нескольких судебных заседаниях. При этом после обращения в суд оспариваемый приказ был отменен, а у Полякова возникло право на компенсацию судебных расходов.

Представитель административного ответчика - войсковой части 23626 и ее командира, в суд не прибыл, а от командира названной воинской части поступило сообщение с просьбой провести судебное разбирательство без его участия.

Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, уведомленный о времени и месте заседания в суд также не прибыл, а его руководитель просил провести заседание без его участия.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает, что неявка административного ответчика и заинтересованного лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению данного заявления по существу.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, а также заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований Полякова ввиду отсутствия предмета спора, поскольку оспариваемый истцом приказ отменен и не нарушает каким-либо образом его права, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ №, старший прапорщик Поляков досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Вместе с тем, согласно приказа этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеназванный приказ об увольнении Полякова с военной службы отменен как незаконно изданный.

Таким образом, на дату принятия решения по административному делу, судом не усматривается каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов Полякова, поэтому оснований для признания уже отмененного приказа незаконным у суда не имеется.

С учетом изложенного и того, что предмет спора по настоящему административному иску Полякова отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования административного истца.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что приказ о досрочном увольнении административного истца с военной службы отменен надлежащим образом, уполномоченным на это должностным лицом в рамках имеющихся у него полномочий и вопреки доводам представителя административного истца отменен еще до поступления и регистрации административного иска.

Суд также учитывает, что Поляков после состоявшегося приказа об увольнении исправно ходил на военную службу, состав его денежного довольствия не изменился и каких-то негативных последствия по службе, административный истец до отмены оспариваемого приказа не имел, что подтвердил и сам административный истец в ходе судебного разбирательства.

Поскольку Полякову отказано в удовлетворении его требования о признании незаконным приказа о его досрочном увольнении с военной службы, то в соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ суд не находит оснований и для взыскания в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 112, 175-180, 219 и 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23626, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

«░░░░░░░»