Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-479/2023 ~ М-334/2023 от 10.03.2023

31RS0004-01-2023-000471-42 Дело №2а-479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 23 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – Винокуровой Е.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Беличенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику Беличенко Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2015 года Беличенко С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 14.12.2015 года. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 24.08.2020 года.

После освобождения из мест лишения свободы Беличенко С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 31.01.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- 10.01.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- 22.11.2022 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

- 15.11.2022 г. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ;

- 30.08.2022 г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

ОМВД России по Валуйскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Беличенко С.В. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года.

При исследовании личности Беличенко С.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Валуйскому району поддержала изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Беличенко С.В. на 3 года с установлением ограничений:

- не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Беличенко С.В. с административным иском согласился и не возражает против установления в отношении него административного надзора с возложением обязанностей, перечисленных представителем ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Беличенко С.В. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8 и (или) статей 12.26 КАС.

Беличенко С.В. является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2015 года Беличенко С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (за совершение особо тяжкого преступления) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

24 августа 2020 года Беличенко С.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2020 года.

После освобождения из мест лишения свободы Беличенко С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность:

- 30.08.2022 г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ;

- 15.11.2022 г. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ;

- 22.11.2022 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

- 10.01.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- 31.01.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Беличенко С.В. административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из мест лишения свободы Беличенко С.В. освободился 24 августа 2020 года. Десять лет со дня отбытия наказания истекают 24 августа 2030 года. Административный надзор в данном случае не может быть установлен свыше указанного срока.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения о поведении Беличенко С.В. после освобождения из мест лишения свободы, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Беличенко С.В. административный надзор на срок 3 года с заявленными представителем административного истца ограничениями.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, посещать места реализации спиртных напитков, обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением Беличенко С.В. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Беличенко С.В., у суда не имеется.

Установление запрета посещать места реализации спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, склонность к совершению незаконных действий, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда. При таких обстоятельствах, употребление спиртного может ослабить контроль Беличенко С.В. за своим поведением и спровоцировать его на совершение новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░