Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1275/2023 (2а-6576/2022;) ~ М-6633/2022 от 19.12.2022

Дело № 2а-1275/2023

                                                                                 УИД: 22RS0065-02-2022-007981-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                                 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего

судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краповницкого Алексея Дмитриевича к ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебным приставам-исполнителям ОСП Индустриального района г. Барнаула Жилинковой (Романовой) Василине Александровне, Беспаловой Ирине Сергеевне, Никоненко Екатерине Евгеньевне, начальнику ОСП Индустриального района г. Барнаулу Калмыкову Максиму Павловичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой Инне Константиновне о признании постановлений незаконными и их отмене, возложении обязанности, назначении экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Краповницкий А.Д. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ОСП Индустриального района г. Барнаула, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление ОСП Индустриального района г. Барнаула от 09.12.2022 № 2202/22/1292510 об оценке имущества;

- признать незаконным и отменить постановление ОСП Индустриального района г. Барнаула от 09.12.2022 № 2202/22/1292516 о передаче арестованного имущества на торги;

- обязать ОСП Индустриального района г. Барнаула устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Краповницкого Алексея Дмитриевича;

- назначить оценочную экспертизу арестованного имущества для определения его действительной стоимости.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Индустриального района г. Барнаула, Жилинкова (Романова) Василина Александровна, Беспалова Ирина Сергеевна, Никоненко Екатерина Евгеньевна, начальник ОСП Индустриального района г. Барнаулу Калмыков Максим Павлович, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместитель старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула Князева Инна Константиновна, в качестве заинтересованного лица по делу Газпромбанк.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца, административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

До судебного заседания от административного истца Краповницкого А.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что сам административный истец отказался от поданного административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.01.2023 по данному административному иску приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 64152/21/22022-ИП от 28.04.2021 в отношении Краповницкого Алексея Дмитриевича, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В силу части 3 ст.89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Поскольку производство по административному иску Краповницкого А.Д. прекращено в связи с отказом истца от иска, то меры предварительной защиты по иску подлежат отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░. ░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                         № 64152/21/22022-░░ ░░ 28.04.2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░