Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1010/2022 ~ М-998/2022 от 11.11.2022

25RS0030-01-2022-002305-86

Дело № 2а-1010/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                        Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                Ромашкиной Е.Н.,

c участием пом. прокурора Хасанского района             Колмогорова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Люткевича Олега Викторовича,

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным иском, указав, что Люткевич О.В. осужден 19.10.2018 Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы не отбытого наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края о 28.07.2017 срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12.11.23021 года по постановлению Артемовского городского суда, переведен в колонию-поселения.

Начало срока 19.10.2018, конец срока 18.04.2023г.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении Люткевич О.В. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

В судебное заседание Люткевич О.В. не доставлен, от получения уведомления о назначении административного дела отказался, желание участвовать в судебном заседании не выразил.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствии.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Люткевич О.В. осужден 19.10.2018 Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы не отбытого наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края о 28.07.2017 срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12.11.23021 года по постановлению Артемовского городского суда, переведен в колонию-поселения.

Начало срока 19.10.2018, конец срока 18.04.2023г.

Решением Партизанского районного суда от 11 ноября 2015 года в отношении Люткевича О.В. установлен административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Люткевичем О.В. месту жительства или пребывания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю административный надзор установлен с 18.04.2016 по 18.04.2017 год.

Как следует из материалов дела, приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28.07.2017 года Люткевич О.В. осужден за преступление совершенное 06 марта 2017 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступления. В последующем, условное осуждение по данному приговору было отменено, а наказание частично присоединено к наказанию по приговору Первомайского районного суда Приморского края от 19.10.2018г. Люткевич О.В. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Люткевич О.В. совершил преступление, за которое он направлен к месту отбывания наказания.

Согласно характеристике, Люткевич О.В. за период отбывания в колонии-поселении привлекался к дисциплинарной ответственности 2 раза, имеет 1 непогашенное взыскание. Два раза поощрялся за хорошее поведение. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, имеет 6 поощрений. Из профилактических бесед всегда делает правильные выводя.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Поскольку Люткевич О.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, в его действиях в качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступление и в последующем условное осуждение ему было отменено и осужденный направлен для отбывания наказания, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, при наличии сведений о том, что Люткевич О.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД,     по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного Люткевичем О.В. преступления, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░