Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-374/2022 от 23.06.2022

ДЕЛО № 2а-374/2022

УИД: 44RS0023-01-2022-000481-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                  23 августа 2022 года

         Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Боровкова А.А. к УФССП России по Костромской области, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л. о признании незаконными постановлений заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л.от 13.05.2022 года о наложении ареста, от 13.05.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 13.05.2022 года, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 16.05.2022 года, обязании заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л.устранить допущенное нарушение прав административного истца путем исполнения требований исполнительного листа серии №, выданного 12.05.2022 года Макарьевским районным судом в соответствии с требованиями действующего законодательства,

установил:

           Административный истец Боровков А.А. обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с административным иском к УФССП России по Костромской области, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л. о признании незаконными постановлений заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л.от 13.05.2022 года о наложении ареста, от 13.05.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 13.05.2022 года, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 16.05.2022 года (описи имущества) в отношении автомобиля УА331595, регистрационный знак №, акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении трактора ТДТ 55, 1983 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом», акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года в отношении автомобиля УАЗ 220694-04, регистрационный знак № 2007 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом», а также документов, которые содержат перечень имущества и его стоимость:

1) грузовой автомобиль 27901-0000010-21, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, трактор МТЗ 82.1, 1994 года выпуска, прицеп 2 ПТС, 1980 года выпуска, прицеп 2ПТС-4, 1980 года выпуска, прицеп МЗСА 817711, регистрационный знак №, 2015 года выпуска, прицеп 905814, регистрационный знак №, 2017 года выпуска, КАМАЗ 4310, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, КАМАЗ 43101, регистрационный знак № 1992 года выпуска, прицеп регистрационный знак №, 2008 года выпуска, общей стоимостью 6.770.000 рублей; 2) циркулярный станок, ленточно-пильный станок, общей стоимостью 310.000 рублей; 3) производственная база (пилорама) - нежилое здание, земельный участок по <адрес> общей стоимостью 2.000.000 рублей; 4) древесина (длина 6 м) 340 м3 общей стоимостью 1.020.000 рублей; 5) доска 50x150, 198 шт., 18,91 м3; доска 75x150, 63 шт., 4,25 м3; брус 150x150, 80 шт., 10,8 м3; брус 50x100, 65 шт., 1,95 м3; доска 22x150, 365 шт., 7,227мЗ; доска 22x100, 1546 шт., 20,4 м3; доска 22x100, второй сорт, полуобрез, 770 шт., 10,1 м3, доска 50x150 100 шт., 4,5 м3; доска 50x100, 564 шт., 16,92 м3; брусок 5x5, Зх метровый 2577 шт., 19,3 м3; брусок 5x5, 2-х метровый 1100 шт., 5,5 м3; брус 10x10, 11 шт., 0,66 м3; доска заборная Зх-метровая, 640 шт., м.1 м3; доска 22x10, 2-й сорт, 869 шт., 11,4 м3, общей стоимостью 1.192.494 рубля, обязании заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по <адрес> Суворовой Т.Л.устранить допущенное нарушение прав административного истца путем исполнения требований исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским районным судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

           Требования мотивированы тем, что на основании определения Макарьевского районного суда Костромской области от 12.05.2022 года по делу № 2-309/2022 удовлетворено заявление Боровковой Н.А. о принятии мер по обеспечению ее иска к Боровкову А.А. о разделе общего имущества супругов, по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Боровкову А.А., в пределах суммы исковых требований в размере 36 999 000 рублей, наложения ареста на квартиру № <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №, 2013 года выпуска, «Тойота Хайлюкс», регистрационный знак №, 2016 года выпуска; определение было обращено к немедленному исполнению.

             12 мая 2022 года на основании указанного определения Макарьевским районным судом было выдано два исполнительных листа, в том числе ФС № об аресте движимого и недвижимого имущества и денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, принадлежащих Боровкову А.А. в пределах суммы исковых требований в размере 36.999.000 рублей. Указанный исполнительный лист в этот же день был направлен судом Боровковой Н.А. по <адрес>.

             12 мая 2022 года указанный исполнительный лист был предъявлен Боровковой Н.А. к исполнению в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области.

             12 мая 2022 года заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. на основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя Боровковой Н.А. в отношении должника Боровкова А.А. было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Боровкову А.А. , <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 36.999.000 руб.

             13 мая 2022 года заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. было вынесено постановление о наложении ареста, на основании которого был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Боровкову А.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

            13 мая 2022 года заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании которого был наложен арест на следующие транспортные средства: автомобиль Ниссан Кашкай, УАЗ 315195, УАЗ 220692, УАЗ 396259, прицеп к автомобилю МЗСА 817711, УАЗ 39629, УАЗ 39094, прицеп ПРЛ 90466, КАМАЗ 4310, УАЗ 2206, УАЗ 220694-04, прицеп 905814, 27901- 0000010-21, КАМАЗ 43101.

            13 мая 2022 года заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. были составлены акты о наложении ареста (описи имущества):

с 15-20 до 15-40 - в отношении снегохода марки «BVR Lynx 69 Yeti”, с установлением режима «Без права пользования»;

с 15-55 до 16-20 - в отношении неуказанного в описи имущества, с установлением режима «Без права пользования»;

с 16-20 до 16-50 - в отношении неуказанного в описи имущества, с установлением режима «Без права пользования»;

с 17-00 до 17-20 - в отношении неуказанного в описи имущества, с установлением режима «Без права пользования»;

с 17-30 до 18-20 - в отношении неуказанного в описи имущества, с установлением режима «Без права пользования»;

с 18-30 до 18-50 - в отношении неуказанного в описи имущества, с установлением режима «Без права пользования».

            16 мая 2022 года заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. истцу были вручены:

акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года в отношении автомобиля УА331595, регистрационный знак №, с установлением режима «С правом беспрепятственного пользования»,

акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года в отношении трактора ТДТ 55, 1983 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом»,

акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года в отношении автомобиля УАЗ 220694-04, регистрационный знак О 166 ОХ, 2007 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом»,

а также комплект документов, содержание и формирование кФгорых приставом не позволяет установить их назначение и содержание, которые содержат перечень имущества и его стоимость:

грузовой автомобиль 27901-0000010-21, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, трактор МТЗ 82.1, 1994 года выпуска, прицеп 2 ПТС, 1980 года выпуска, прицеп 2ПТС-4, 1980 года выпуска, прицеп МЗСА 817711, регистрационный знак №, 2015 года выпуска, прицеп 905814, регистрационный знак ВК 0255 44, 2017 года выпуска, КАМАЗ 4310, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, КАМАЗ 43101, регистрационный знак №, 1992 года выпуска, прицеп регистрационный знак №, 2008 года выпуска, общей стоимостью 6.770.000 рублей;

циркулярный станок, ленточно-пильный станок, общей стоимостью 310.000 рублей;

производственная база (пилорама) - нежилое здание, земельный участок по <адрес> общей стоимостью 2.000.000 рублей;

древесина (длина 6 м) 340 м3 общей стоимостью 1.020.000 рублей;

доска 50x150, 198 шт., 18,91 м3; доска 75x150, 63 шт., 4,25 м3; брус 150x150, 80 шт., 10,8 м3; брус 50x100, 65 шт., 1,95 м3; доска 22x150, 365 шт., 7,227мЗ; доска 22x100, 1546 шт., 20,4 м3; доска 22x100, второй сорт, полуобрез, 770 шт., 10,1 м3, доска 50x150 100 шт., 4,5 м3; доска 50x100, 564 шт., 16,92 м3; брусок 5x5, Зх метровый 2577 шт., 19,3 м3; брусок 5x5, 2-х метровый 1100 шт., 5,5 м3; брус 10x10, 11 шт., 0,66 м3; доска заборная Зх-метровая, 640 шт., м.1 м3; доска 22x10, 2-й сорт, 869 шт., 11,4 м3, общей стоимостью 1.192.494 руб.

          Истец полагает, что постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. от 13.05.2022 о наложении ареста, на основании которого был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Боровкову А.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий и от 13.05.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств являются незаконными, поскольку противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства и положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как при вынесении указанных постановлений заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворова Т.Л. вышла за пределы исполнительного листа №, выданного Макарьевским районным судом 12 мая 2022 года.

           Кроме того, действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. по установлению режима «Без права пользования» противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку при совершении указанных действий не приведено достаточно оснований для ограничения права истца пользоваться имуществом, которое указано в актах описи имущества. Имущество, право пользования которым ограничено, используется в предпринимательской деятельности, в том числе, и для исполнения обязательств, принятых на основании государственного контракта, создают невозможность выплаты работникам заработной платы и, как следствие этого, возможность наступления гражданской ответственности в виде необходимости выплаты процентов за задержку заработной платы, а также наступление возможной уголовной ответственности как работодателя.

            Перечисленное выше по своей сути является вмешательством в финансово-хозяйственную деятельность истца. Своими действиями заместитель старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворова Т.Л. фактически создала ситуацию, в которой нарушаются права работников на своевременное получение заработной платы, что является недопустимым, особенно в условиях недавно отмененного карантина и распространения новой коронавирусной инфекции, а также нестабильной экономической ситуации, у части работников имеются кредитные обязательства. Принятие заместителем старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л., указанных ограничений и, как следствие этого, неполучение работниками заработной платы, делает невозможным для работников исполнение кредитных обязательств, а, следовательно, начисление процентов, что увеличивает для работников финансовую нагрузку.

Определением Костромского областного суда от 17.06.2022 года административное дело передано для рассмотрения в Островский районный суд Костромской области.

Административный истец Боровков А.А., его представитель Юрина Г.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области Суворова К.О., начальник –старший судебный пристав ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области Дегтярев С.Ю., представитель УФССП по Костромской области по доверенности Я.С.Алексеева о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

Заинтересованные лица Боровкова Н.А. и представитель Департамента лесного хозяйства Костромской области Лебедев О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка по данной категории дел не является обязательной и не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 12.05.2022 года по гражданскому делу № 2-309/2022 по иску Боровковой Н.А. к Боровкову А.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим Боровкова А.Г. права собственности, удовлетворено ходатайство истца Боровковой Н.А. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Боровкову А.А.,<данные изъяты> в пределах суммы исковых требований в размере 36 999 000 рублей. Наложен арест на квартиру, расположенную по <адрес>,принадлежащую на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный знак № 44,2013 года выпуска, и Тойота ХАЙЛЮКС, государственный регистрационный знак №,2016 г.в.

12.05.2022 года Макарьевским районным судом Костромской области выдан исполнительный лист № от 12.05.2022 года, предмет исполнения -наложение ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Боровкову А.А.,<данные изъяты> в пределах суммы исковых требований в размере 36 999 000 рублей, направлен для исполнения 12.05.2022 г.на основании заявления Боровковой Н.А. в ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области.

12.05.2022 года заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. на основании исполнительного документа –исполнительного листа ФС № 015274459 от 12.05.2022 года возбуждено исполнительное производство № 8843/22/44013-ИП в отношении Боровкова А.А.

Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 12.05.2022 года 13.05.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего Боровкову А.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

            Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 12.05.2022 года 13.05.2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Ниссан QASHQAI, г.р.з. №,     УАЗ 315195 г/н №, УАЗ 220692 г/н №, УАЗ 396259 г/н №, МЗСА 817711, г/н №, УАЗ 39629 г/н №, УАЗ 39094г/н №, прицеп ПРЛ 90466 г/н №, КАМАЗ 4310 г/н №, УАЗ 2206, г/н №, УАЗ 220694-04 г/н№, прицеп 905814 г/н №, 27901- 0000010-21г/н №, КАМАЗ 43101 г/н №.

              Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 13 мая 2022 года заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество :

            - снегоход марки «BRР Lynx 69 Yeti”, с установлением режима «Без права пользования»;

             - грузовой автомобиль №, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, трактор МТЗ 82.1, 1994 года выпуска, прицеп 2 ПТС, 1980 года выпуска, прицеп 2ПТС-4, 1980 года выпуска, прицеп МЗСА 817711, регистрационный знак №, 2015 года выпуска, прицеп 905814, регистрационный знак №, 2017 года выпуска, КАМАЗ 4310, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, КАМАЗ 43101, регистрационный знак №, 1992 года выпуска, прицеп регистрационный знак №, 2008 года выпуска, общей стоимостью 6.770.000 рублей;

             - циркулярный станок, ленточно-пильный станок, общей стоимостью 310.000 рублей;

            - производственная база (пилорама) - нежилое здание, земельный участок по <адрес> общей стоимостью 2.000.000 рублей;

            - древесина (длина 6 м) 340 м3 общей стоимостью 1.020.000 рублей «Без права пользования»;

            - доска 50x150, 198 шт., 18,91 м3; доска 75x150, 63 шт., 4,25 м3; брус 150x150, 80 шт., 10,8 м3; брус 50x100, 65 шт., 1,95 м3; доска 22x150, 365 шт., 7,227мЗ; доска 22x100, 1546 шт., 20,4 м3; доска 22x100, второй сорт, полуобрез, 770 шт., 10,1 м3, доска 50x150 100 шт., 4,5 м3; доска 50x100, 564 шт., 16,92 м3; брусок 5x5, Зх метровый 2577 шт., 19,3 м3; брусок 5x5, 2-х метровый 1100 шт., 5,5 м3; брус 10x10, 11 шт., 0,66 м3; доска заборная Зх-метровая, 640 шт., м.1 м3; доска 22x10, 2-й сорт, 869 шт., 11,4 м3, общей стоимостью 1.192.494 руб. «Без права пользования».

              Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Суворовой Т.Л. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество :

              - трактора ТДТ 55, 1983 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом»,

              - автомобиля УАЗ 220694-04, регистрационный знак О 166 ОХ, 2007 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом»,

             - автомобиля УА331595, регистрационный знак М 894 ААнн, с установлением режима «Без права пользования имуществом».

              Как указал административный истец, при вынесении указанных постановлений заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Без права пользования»;

№, выданного Макарьевским районным судом 12 мая 2022 года. создала ситуацию, в которой нарушаются права работников на своевременное получение заработной платы,

18.08.2022 года в Островский районный суд поступило ходатайство административного истца Боровкова А.А., в котором он просит прекратить производство по административному делу в связи с тем, что оспариваемые решения отменены в добровольном порядке и перестали на настоящий момент затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Содержание статей 194-195 КАС РФ истцу известно и понятно.

Определением Костромского областного суда от 13.07.2022 года отменено определение Макарьевского районного суда костромской области от 12.05.2022 года. Ходатайство Боровковой Н.А.о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированных за Боровковым А.А. автомототранспортных средств :

              - Ниссан QASHQAI, г.р.з. №, 2013 г.в,

              - УАЗ 315195 г/н №, 2007 г.в.,

              - УАЗ 220692 г/н №, 2003 г.в.,

              -УАЗ 396259 г/н №, 2001 г.в.,

              - УАЗ 39629 г/н №,2004 г.в.,

              - УАЗ 39094г/н №, 2005 г.в.,

              - УАЗ 2206, г/н №,1995 г.в.,

              - УАЗ 220694-04 г/н№,2007 г.в.,

              - КАМАЗ 43101 г/н №, 1992 г.в.,

              - КАМАЗ 4310 г/н №, 1989 г.в.

              -прицеп МЗСА817711, г.р.з.№, 2015 г.в.,

              -прицеп 905814 г/н №, 2017 г.в.,

              -грузовой автомобиль27901- 0000010-21г/н №, 2005 г.в.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по <адрес>, зарегистрированного за ФИО3

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 44:09:160106:7,местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> нежилого здания с кадастровым № местоположение :коситромская область, <адрес>,зарегистрированных за БоровковымА.А.

            Наложен арест без ограничения права пользования на снегоход марки «BRР Lynx 69 Yeti”, номер YH22LG2FR000558(без государственной регистрации),находящийся по адресу: <адрес>, на лесооборудование,находящееся в пределах земельного участка с кадастровым № и нежилого здания с кадастровым № по <адрес>.

            По запросу суда 23.08.2022 года ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области представлены в суд постановления начальника отделения-старшего    судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Дегтярева С.Ю. от 29.07.2022 года, которыми снят арест со следующего имущества Боровкова А.А.: производственной базы (пилорамы) стоимостью 1 500 000 рублей, земельного участка по <адрес>» стоимостью 500 000 рублей, древесина (длина 6 м) в количестве 340 м3 (общей стоимостью 1.020.000 рублей, трактора ТДТ 55, 1983 года выпуска стоимостью 200 000 рублей, автомобиля УАЗ 220694-04, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, автомобиля УА3 315195, регистрационный знак №, 2007 г.в. стоимостью 500 000 рублей, УАЗ 220692 г/н №,стоимостью 100 000 рублей, УАЗ 396259 г/н № стоимостью 100 000 рублей, УАЗ 39629 г/н №, 2004 г.в. стоимостью 100 000 рублей, УАЗ 2206, г/н № стоимостью 85 000 рублей, УАЗ 39094г/н №,стоимостью 250 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 27.09.2018г. N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено, доказательств того, что применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), не представлено.

           Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец     Боровков А.А. просил признать незаконными постановления заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л.от 13.05.2022 года о наложении ареста, от 13.05.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 13.05.2022 года, о признании незаконными действий заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л., выразившихся в составлении актов о наложении арестов от 16.05.2022 года (описи имущества) в отношении автомобиля УА331595, регистрационный знак № акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении трактора ТДТ 55, 1983 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом», акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2022 года в отношении автомобиля УАЗ 220694-04, регистрационный знак № 2007 года выпуска, с установлением режима «Без права пользования имуществом», а также документов, которые содержат перечень имущества и его стоимость, и обязать заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области Суворовой Т.Л.устранить допущенное нарушение прав административного истца путем исполнения требований исполнительного листа серии №, выданного 12.05.2022 года Макарьевским районным судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходатайстве от 18.08.2022 года о прекращении производства по данному административному делу административный истец Боровков А.А. указал, что после принятия указанного искового заявления к производству суда административными ответчиками в добровольном порядке были удовлетворены его заявленные исковые требования, сняты запреты на пользование имуществом,    оспариваемые решения отменены в добровольном порядке и перестали на настоящий момент затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, положения статей 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что постановлениями вышестоящего должностного лица- начальника отделения- старшего    судебного пристава ОСП по Макарьевскому району Дегтярева С.Ю. от 29.07.2022 года снят арест с имущества (части имущества) Боровкова А.А., с учетом определения Костромского областного суда от 13.07.2022 года по гражданскому делу по иску Боровковой Н.А. к Боровкову А.А. о разделе общего имущества супругов,    суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу, поскольку судом установлено, что    предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения пересмотрено и перестало затрагивать права, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению,    нарушенные права и законные интересы административного истца на момент вынесения судебного решения восстановлены путем вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о снятии ареста с имущества.

Положения статей 194-195 КАС РФ истцу известны и понятны, о чем он указал в письменном виде.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ 13.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 13.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 12.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░