Решение от 16.07.2025 по делу № 11-0057/2025 от 30.06.2025

Мировой судья фио                                                   Дело № 11-57/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года                                                                                       адрес

Таганский районный  суд адрес в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 373 таганского района адрес от 23.12.2024 года, которым постановлено:

«заявление ООО «МКК «Городские микрозаймы 24» о процессуальном правопреемстве  должника по судебному приказу удовлетворить;

Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу № 2-740/373/2017;

Заменить умершего должника Рогаченко Ольгу Григорьевну на его правопреемника – Департамент городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674, КПП: 770301001)»,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 373 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-740/373/2017 о взыскании с Рогаченко О.Г. в пользу ООО МКК «Городские микрозаймы 24» задолженности по договору займа от 30.04.2017 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма  

 Представитель ООО МКК «Городские микрозаймы 24» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью должника.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого  просит представитель Департамента городского имущества адрес, по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей было установлено, что судебный приказ по делу № 2-740/373/2017 вступил в законную силу 10.01.2018 года, предъявлен к исполнению , 13.05.2018 года Бабушкинским ОСП было возбуждено исполнительное производство № 317418/18/77029-ИП, 382261/19/77029-СД, оконченное 17.05.2024 года по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», остаток долга – сумма 

Должник  фио умерла 18.10.2023 года.

Также мировым судьей было установлено, что после смерти должника осталось наследство в виде квартиры в адрес.

Удовлетворяя заявление ООО МКК «Городские микрозаймы 24»  мировой судья сослался на положения ст. 44 ГПК РФ, и указал, что кадастровая стоимость квартиры, входящей в наследственную массу составляет более сумма, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не открывалось, в связи с чем  пришел к выводу о замене умершего должника фио ее правопреемником - ДГИ адрес. .

Между тем, с выводом мирового судьи согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно материалов дела, в том числе приложенных к апелляционной жалобе документов, в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело к имуществу умершей Рогаченко О.Г. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

23.01.2025 Департамент для осуществления действий по принятию наследства Рогаченко О.Г. обратился к нотариусу адрес фио (письмо от 13.02.2025 Nº ДГИ-И-8945/25).

Ответом от 15.02.2025 нотариус адрес фио сообщил Департаменту о том, что производство по наследственному делу к имуществу фио О,Г. приостановлено в связи с наличием в производстве Арбитражного суда адрес дела о признании несостоятельным (банкротом) умершей Рогаченко О.Г.

Свидетельство о праве на наследство на данную квартиру в качестве вымороченного имущества ДГИ адрес не выдано.

При этом, определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 принято к производству заявление АКБ «Держава» о признании несостоятельным (банкротом) Умершего гражданина-должника фиоН, по правилам параграфа 4 главы адрес закона от 26.10.2002 Nº 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В рамках рассмотрения вопроса об обоснованности указанного заявления нотариусом адрес фио открыто наследство дело Nº317/20224 на основании запроса Арбитражного суда адрес.

Согласно п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о банкротстве в случае его смерти осуществляют наследники гражданина, а до их пор определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

 Согласно ст. 63.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993, в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела.

Обязанности умершей Рогаченко О.Г. осуществляет нотариус адрес фио, поскольку до рассмотрения указанного дела наследники определены не были.

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.

При таких обстоятельствах имущество Рогаченко О.Г. в настоящее время выморочным не является. Свидетельство о праве на наследство на данную квартиру в качестве вымороченного имущества ДГИ адрес не выдано.

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина органа подлежат требования конкурсных кредиторов и уполномоченного рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Ha основании изложенного, требования ООО МКК «Городские микрозаймы 24» могут быть рассмотрены только в рамках процедуры банкротства Рогаченко О.Г., в связи с чем определение мирового судьи о замене выбывшей стороны правопреемником подлежит отмене, с прекращением производства по заявлению ООО  МКК «Городские микрозаймы 24» о замене выбывшей стороны правопреемником, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке – в рамках процедуры банкротства.

На основании, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 373  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-740/373/2017 – ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░ 

1