Дело № 2а- 5893/2021 09 августа 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,
при секретаре Юшковой Т.В.,
с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Франка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романова Андрея Александровича к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Жуковой Оксане Алексеевне, Восточному ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчикам с названными требованиями.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку взысканные денежные суммы возвращены административному истцу в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности судебный пристав-исполнитель Франк А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жукова О.А., представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, учитывая, что истец вправе отказаться от заявленных требований, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-5893/2021 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: