Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9109/2023 ~ М-6096/2023 от 21.07.2023

Дело №а-9109/2023

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                            г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлова Антона Васильевича к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССР России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району Гасанову Орхану Аледдин Оглы, УФССР России по Московской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Павлов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России, ГУФССР России по Московской области с требованием о признании постановления судебного приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнительного производства № ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2023 незаконным и его отмене. В обоснование требований указано, что 05.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнительного производства № ФИО8 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Согласно данному постановлению сумма исполнительного сбора составляет 5 000 руб. О вынесенном постановлении о взыскании исполнительного сбора Павлов А.В. узнал, только 17.07.2023, данное постановление ему не высылалось, не выдавалось под роспись, при этом он обращался к административному ответчику и указывал о невозможности выплаты такой крупной суммы единовременно, при этом на иждивении Павлова А.В. находятся двое несовершеннолетних детей, а факт судимости негативно сказывается на поиске работы. Кроме того, неоднократно судебному приставу указывалось о невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем в Балашихинский городской суд МО были направлены заявления о разъяснении исполнения решения суда, и вынесении дополнительного решения, кроме того подана кассационная жалоба.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району Гасанов О.А.о., УФССР России по Московской области, в качестве заинтересованного лица Павлова Ирина Александровна.

В судебное заседание административный истец Павлов А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики представитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Гасанов О.А.о., представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Павлова И.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 14 данного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство № ФИО9 в отношении должника Павлова А.В., взыскателем по которому является Павлова И.А., предмет взыскания - обязать Павлова А.В. передать Павловой И.А. транспортное средство – грузовой тягач седельный MAH (MAN) TGA 18.440 4х2 BLS, идентификационный номер (ФИО10, государственный регистрационный знак ФИО11 (прежний государственный регистрационный знак ФИО12), а также документы и ключи от данного транспортного средства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2023 направлена в адрес должника через ЕПГУ с использованием ЕСИА 05.05.2023, уведомление прочитано должником 06.05.2023.

Должником требования исполнительного документа не исполнены.

05.07.2023 судебным приставом принято постановление о взыскании с Павлова А.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца, предъявленные по данному административному делу, обоснованными не являются, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому правовых оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, о возбуждении исполнительных производств должник был уведомлен, требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.07.2023 о взыскании исполнительского сбора и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.12.2023.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░