Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-584/2023 ~ М-513/2023 от 10.05.2023

дело № ххха-584/2023

67RS0№ ххх-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                         26 мая 2023 года

    Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Новиковой Ю.В., начальнику ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьевой Ю.Ю., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель, административный истец) обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в обоснование иска указав, что на исполнении в ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № ххх-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного документа № ххх, выданный судебным участком № ххх в МО «<адрес>» <адрес> в отношении должника Киреева С.А. дд.мм.гггг на ЕПГУ НАО «ПКБ» поступило постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец полагает, что данное постановление нарушает права и законные интересы истца, т.к. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются. Кроме того, на дату подачи административного иска административный истец не получил оригинал исполнительного документа, что также нарушает права взыскателя. Административный истец указывает, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, чтобы принято решение о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультативными, а именно: судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и его территориальные подразделения, Государственную службу занятости населения, а также совершить выход по адресу должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества. Отсутствие факта направления запросов в вышеуказанные органы позволяет утверждать о непринятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по установлению имущества должника, в связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Определением суда от дд.мм.гггг по административному делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, извещены о дате и времени заседания надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца Свиридова А.В. наделена полномочиями по отказу от административного иска на основании доверенности № ххх-ГО/ПКБ от дд.мм.гггг, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░