Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-518/2022 ~ М-445/2022 от 24.05.2022

Дело № 2а-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июня 2022 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием помощника прокурора Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Закирова Э.Р., административного ответчика Трапезникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Трапезникову А.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Трапезникову А.В., в котором просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Трапезникова А.В., имеющего непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. По решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезникову А.В. срок административного надзора продлен на три месяца. Несмотря на проводимую профилактическую работу с осужденным Трапезниковым А.В., он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Закиров Э.Р. административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Трапезников А.В. исковые требования признал, согласившись со всеми требованиями истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайдуллиной В.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора; запрещения выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

По решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезникову А.В. срок административного надзора продлен на три месяца.

Между тем, Трапезников А.В. совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая, что Трапезников А.В. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, принимая во внимание его образ жизни и нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░