Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4544/2023 ~ М-2624/2023 от 07.03.2023

№2А-4544/2023

УИД 50RS0031-01-2023-003676-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                            Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Дубановой Людмилы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО Тяпину Александру Сергеевичу, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании незаконными действий, признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий от 24.03.2021г., снятии наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился к административному ответчику с требованием о признании незаконными действий по вынесению Постановления о запрете на совершение действий о регистрации № по исполнительному производству № от 24.03.2021 г., отмене постановления от 24.03.2021 г. №308830783/5026 по исполнительному производству № от 24.03.2021 г., снятии ограничений в виде запрета с имущества на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что 24.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельного участка с К№, наложенного на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от 24.03.2021 г. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи от 16.12.2020 г. В силу обстоятельств договора купли-продажи не был подан на регистрацию перехода права в службу государственной регистрации, но это не отменяет того, что земельный участок принадлежит истице. 24.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Тяпиным А.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Истец обращался к судебному-приставу исполнителю об отмене постановления, однако, попасть на прием к приставу не представилось возможным. После обращения к начальнику отдела судебных приставов ей было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истицей уточнены исковые требования и она просила снять от ограничения в виде запрета с имущества земельного участка с К№, наложенного на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от 24.03.2021 г.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Калинина О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что она является должником по исполнительному производству, основания взыскания ей не известны в службу судебных приставов не обращалась. Участок до настоящего времени числится зарегистрированным на ней.

Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 г. заключен договор купли-продажи земельного участка между Калининой О.В. и ФИО. о покупке земельного участка с № площадью 10 378 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.8), который на регистрацию в регистрирующий орган не подавался.

    Как усматривается из выписки из ЕГРН, земельный участок с К№ площадью 10 378 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежит Калининой О.В. (л.д.12-14).

    Согласно копии регистрационного дела, Калинина О.В. приобрела участок путем раздела земельного участка, находящегося в долевой собственности и приобрела в собственность земельный участок площадью 10 378 руб. (л.д.28-57).

    Из материалов дела усматривается, что ФИО собственником земельного участка с К№ площадью 10 378 кв.м, расположенного по адресуАДРЕС не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сообщением Росреестра по МО о приостановлении регистрации права собственности, поскольку в силу положений действующего законодательства право собственности на недвижимое имущество возникает с момента гос. Регистрации права.

    В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления от 24.03.2021 г. №№ по исполнительному производству №№-ИП от 24.03.2021 г. и снятии ограничений в виде запрета с имущества на земельный участок, поскольку истец не является стороной исполнительного производства и в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» не вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав. Должник по исполнительному производству, являющийся в силу закона титульным собственником земельного участка, с требованиями об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, не обращался, в порядке искового производства заявление об освобождении имущества от ареста не подавал. Оспариваемые истцом действия судебного пристава и постановление соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.03.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░