Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-834/2023 ~ М-777/2023 от 17.10.2023

66RS0032-01-2023-001009-46

Дело №2а-834/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                     город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к Кайзеру В.Н. о продлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

Начальник МОтд МВД России «Кировградское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кайзер В.Н., в котором просит: продлить срок административного надзора Кайзер В.Н. с сохранением ранее установленных административных ограничений на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Кайзер В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. освобожден от отбытия наказания, судимость не снята и не погашена (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ). Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайзер В.Н. установлен административный надзор на срок 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. поставлен на профилактический учет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Кайзер В.Н. вновь в течение непродолжительного периода времени, одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 КоАП РФ три раза и по ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, что отражено в справке административного учета. В связи с чем, административный истец просит о продлении срока административного надзора и о сохранении ранее установленных решениями судов ограничений, с целью усиления профилактической работы с поднадзорным лицом, усиления контроля со стороны органов полиции.

Представитель административного истца МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кайзер В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, а также расписка о получении копии административного иска; в своем заявлении в суд, переданном через сотрудника МОтд МВД России «Кировградское» при обеспечении явки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для продления административного надзора с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела и дела административного надзора № (дсп), приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен срок и порядок его исчисления. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статей 7 указанного федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

Судом установлено, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором также установлено, что Кайзер В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кайзер В.Н. в связи с осуждением содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден по отбытию наказания.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайзера В.Н. установлен административный надзор на срок 1 год, который постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с занятостью на работе; запрета выезда за пределы Кировградского городского округа Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрации в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного надзора фактически истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На учет Кайзер В.Н. поставлен ДД.ММ.ГГГГ в МОтд МВД России «Кировградское», где состоит на учете по настоящее время.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кайзеру В.Н. продлен срок административного надзора на срок на срок 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, т.е. с учетом установленного порядка его исчисления - по ДД.ММ.ГГГГ; с сохранением установленных ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений; и с возложением дополнительных административных ограничений при административном надзоре, в виде: двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно); запрета пребывания в барах, клубах, местах реализации и распития алкогольной продукции. Данное решение вынесено в связи с допущенными административным истцом нарушениями, неоднократным привлечением к административной ответственности в течение одного календарного года (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Судимость Кайзера В.Н. не снята и не погашена в установленном в законе порядке, при этом учитывается, что в соответствии со ст. 86 УПК РФ (в действующей редакции) срок погашения судимости за тяжкое преступление 8 лет, т.е. срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Кайзер В.Н. вновь привлекался к административной ответственности в течение календарного года неоднократно, о чем представлена справка, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 и ст.20.21 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ около 00.43 часов не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства 17.08.20232 в 01.05 час.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП Ф (ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение). В подтверждение чего представлены протоколы об административных правонарушениях и постановления о назначении административного наказания, справка на физическое лицо о привлечении к административной ответственности. Факты данных правонарушений административным ответчиком не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

В связи с чем, учитывая характеризующий материал на административного ответчика, имеются основания для продления Кайзеру В.Н. административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев и с оставлением без изменения ранее установленных решениями суда административных ограничений. При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности осужденного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость дальнейшего профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Безусловных оснований для отказа в удовлетворении административного иска не установлено и административным ответчиком не приведено.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2023.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░