Решение по делу № 1-203/2019 от 02.12.2019

                                                                           Дело №1-203/2019

              УИД- №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 декабря 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарёва В.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Елизовой К.В.,

потерпевшего Н.Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.<адрес> уголовное дело в отношении

Елизовой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизова К.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         Елизова К.В. согласно трудовому договору от 01 сентября 2017 года и приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес> <адрес> «а», принадлежащий Н.Г.П. на должность <данные изъяты>. Работая по трудовому договору, Елизова К.В. в силу договора о полной материальной ответственности была наделена обязанностью принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. Кроме того на имя Елизовой К.В. ДД.ММ.ГГГГ от имени индивидуального предпринимателя Н.С.А. бы ла выдана доверенность на сдачу и получение наличных денежных средств, принадлежащих Н.Г.П. по банковскому счету № принадлежащему Н.С.А..

07 августа 2018 года у Елизовой К.В., испытывающей материальные трудности, возник умысел на хищение вверяемых ей денежных средств, принадлежащих Н.Г.П., путем присвоения. В период с 07 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на продолжаемое преступление Елизова К.В. в нарушение п. 5.1.2, 5.1.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязана выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товаро-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно- финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги), отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, получала у оператора- кассира ООО «<данные изъяты>» М.В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства принадлежащие Н.Г.П. для внесения на банковский счет № по выданной на ее имя доверенности, из которых часть денежных средств на счет не вносила, не указывая их в отчетности, присвоила 07.08.2018 года деньги в сумме 10 000 рублей; 09.08.2018 года в сумме 4650,0 рублей; 20.08.2018 года в сумме 15 000 рублей; 23.08.2018 года в сумме 10 000 рублей; 25.08.2018 года в сумме 20 000 рублей; 30.08.2018 года в сумме 20 000 рублей; 03.09.2018 года в сумме 20 000 рублей; 05.09.2018 года в сумме 30 000 рубле; 07.09.2018 года в сумме 15 000 рублей; 24.09.2018 года в сумме 10 000 рублей; 27.09.2018 года в сумме 20 000 рублей; 01.10.2018 года в сумме 20 000 рублей; 04.10.2018 года в сумме 20 000 рублей; 08.10.2018 года в сумме 25 000, 02 рублей; 11.10.2018 года в сумме 25 000 рублей; 15.10.2018 года в сумме 15 000 рублей; 18.10.2018 года в сумме 20 000 рублей; 06.11.2018 года в сумме 20 000 рублей; 08.11.2018 года в сумме 20 000 рублей; 12.11.2018 г в суме 20 000 рублей; 15.11.2018 года в сумме 20 000 рублей; 19.11.2018 года в сумме 20 000 рублей; 22.11.2018 года в сумме 20 000 рублей. Таким образом, Елизова К.В. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства принадлежащие Н.Г.П. в сумме 419650 рублей 02 копейки, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению причинив крупный материальный ущерб Н.Г.П..

В судебном заседании подсудимая Елизова К.В., согласившись с ее обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, подтвердила свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Елизова К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Елизова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимой Елизовой К.В., её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимая Елизова К.В., адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенных преступлений и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимую материалов дела, признает Елизову К.В. вменяемой,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Елизовой К.В. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, ранее не судимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, не имеющей места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает возможным назначить Елизовой К.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимой наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного Елизовой К.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, учитывая непринятие мер, связанных с возмещением причиненного в результате преступления материального ущерба, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает нецелесообразнымс учетом материального положения подсудимой, не имеющей места работы и какого-либо постоянного источника дохода, наличии на иждивении малолетних детей.

Также суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Елизова К.В. осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

       Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.Г.П. о возмещении материального ущерба в размере 419 650 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимой, признания исковых требований.

Поскольку уголовное дело в отношении Елизовой К.В. рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: журнал учета денежных
средств кассы ИП Н.С.А., приходно- кассовые ордера на 12 листах, ордера на 7 листах, квитанции на 13 листах, автобиография на 1 листе, анкета на 1 листе, образцы почерка Елизовой К.в. на 3 листах, трудовой договор с бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция бухгалтера, приказ о приеме на работу работника, реестр банковских документов за август -декабрь 2018 года- находящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елизову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Елизовой К.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Елизову К.В. встать на учет в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Елизовой К.В. в пользу Н.Г.П. материальный ущерб в размере 419 650 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: журнал учета денежных
средств кассы ИП Н.С.А., приходно- кассовые ордера на 12 листах, ордера на 7 листах, квитанции на 13 листах, автобиография на 1 листе, анкета на 1 листе, образцы почерка Елизовой К.в. на 3 листах, трудовой договор с бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция бухгалтера, приказ о приеме на работу работника, реестр банковских документов за август -декабрь 2018 года- находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Деревцовым А.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья                     Добрынин В.А.