Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-94/2022 ~ М-75/2022 от 21.02.2022

№ 2а – 94/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                      14 марта 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Акционерного общества «...» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия) Сидорову И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Егоровой А.В., и возложить обязанность устранить допущенные нарушения,

установил:

Акционерное общество «...» (далее – АО «...») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП по РС (Я)), судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Сидорову И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Егоровой Аурики Владимировны, и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указывает, что истцом в Мегино-Кангаласский РОСП УФССП по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Егоровой А.В. в пользу взыскателя АО ...». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из пенсии должника направлено ДД.ММ.ГГГГ, перечисления не производятся. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Сидоров И.В. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В., выразившиеся:

1. в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2. в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3. в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

И возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности: применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Представитель административного истца по доверенности Голубцова К.М. в суд не явилась, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «...».

Административный ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В суд поступило возражение на административный иск, в котором указано, что в производстве Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от <адрес>., выданного судебным участком № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Егорова А.В., взыскателем АО «...», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ... рублей.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного движимого и недвижимого имущества на имя должника. Из полученных ответов установлено:

- по данным кредитных организаций должник имеет счеты в АК Банк «...» АО (счет пуст), ПАО «...» (счет пуст),

- по данным ГИБДД должник не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств,

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос,

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС о предоставлении информации о месте регистрации должника, дате и месте рождения, дате выбытия при снятии с регистрационного учета), ответ не поступил,

- по данным Росреестра, должник имеет недвижимое имущество:

1) земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

2) земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

3) помещение, на праве собственности по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое.

- ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации,

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда проверен адрес: <адрес>, должник дома отсутствовал, оставлена повестка-извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий.

По данным депозита Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я), с должника взысканы и направлены взыскателю денежные средства в размере ... рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ... рублей. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв по существу административного иска, ходатайства суду не представил.

Заинтересованное лицо – должник Егорова А.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения,

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Егоровой А.В. в пользу взыскателя АО «...» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан на исполнение ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Захаровым А.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Егоровой А.В.. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Административный истец указывает на не проверку имущественного положения должника по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АРКБ «...» АО (счет пуст).

Административный истец указывает на не направление запросов в органы ЗАГС, УФМС, с целью получения информации о должнике.

Как видно с исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД, в ЗАГС, УФМС: ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей), ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос,

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС о предоставлении информации о месте регистрации должника, дате и месте рождения, дате выбытия при снятии с регистрационного учета), ответ не поступил,

- по данным ГИБДД должник не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств,

- по данным Росреестра, должник имеет недвижимое имущество:

1) земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

2) земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

3) помещение, на праве собственности по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое.

- ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда проверен адрес: <адрес>, должник дома отсутствовал, оставлена повестка-извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий.

По данным депозита Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я), с должника взысканы и направлены взыскателю денежные средства в размере ... рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ... рублей.

Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах в банках, в ФНС, в ПФР, в орган ГИБДД о наличии зарегистрированных на имя должника транспортных средствах. ДД.ММ.ГГГГ года направлен запрос в УФМС (информацию о месте регистрации должника, адрес выбытия должника). ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС для получения информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, в связи с непоступлением ответа на запрос, ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, совершил все необходимые исполнительные действия, не нарушил права и законные интересы взыскателя, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░