Дело № 2а-1092/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Карасевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области к Губанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 6 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском Губанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Губанов А.В. имеет в собственности транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, т.е. является плательщиком налогов.
Административным истцом административному ответчику был начислен транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> о чем ему было направлено налоговое уведомление. В установленные сроки в полном размере оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.
В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, ответчику было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> года <№> о необходимости уплаты налога в сумме ***, пени в сумме *** рублей. Однако требование в срок не было исполнено и в настоящее время задолженность по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> год составляет *** рублей, пени *** рублей.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб., а всего взыскать *** рублей.
Административный истец так же просит восстановить ему пропущенный срок для подачи административного искового заявления, указав, что срок на обращение в суд был пропущен по причине сбоя в работе программного обеспечения, в связи с чем в период с 25.11.2015 года по 01.03.2016 года подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц по ст. 48 НК РФ была приостановлена. Иной способ определения лиц, имеющих задолженности по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа отсутствует.
В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.28), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие указав, что до настоящего времени в бюджет указанная в административном исковом заявлении сумма не поступала (л.д. 34).
Административный ответчик Губанов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе, об отложении дела, в суд не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав административное исковое заявление, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2001 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Как следует из административного иска (л.д. 8), налогового уведомления <№>, (л.д. 14,15) и не оспорено административным ответчиком, Губанов А.В. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Следовательно, Губанов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
За <ДД.ММ.ГГГГ> год Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области Губанову А.В. был начислен транспортный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление <№> (л.д. 14).
Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленные сроки в полном размере оплата налога от административного ответчика в бюджет не поступила.
Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме *** рублей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.
<ДД.ММ.ГГГГ> года Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование <№> с предложением добровольно уплатить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года (л.д. 10, 11).
Требование административным ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету налога и пени, административный ответчик обязан уплатить задолженность (недоимку) по транспортному налогу в сумме *** пени по транспортному налогу в сумме ***
Расчет задолженности по налогам и пени (л.д. 12-13) судом проверен, суд соглашается с данным расчетом. Административный ответчик не представил суду возражений по расчетам, представленным административным истцом.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку в требовании об уплате налоговых платежей установлен срок его исполнения - <ДД.ММ.ГГГГ> налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней с Губанова А.В. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области подано в суд <ДД.ММ.ГГГГ>
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок налоговый орган не имел возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей и санкций вследствие сбоя в программном обеспечении, при отсутствии возможности иным образом определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов (л.д. 5-7).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с Губанова А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░