М-5284/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 г. г.Владивосток Приморского края
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением Корнюшина П. С. к ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Корнюшин П.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы как руководителя и единственного учредителя ООО «Восток», являющегося должником по исполнительному производству. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в период 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными недостатками, административным истцам предоставлен срок для их устранения – до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае не устранения недостатков административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Судебное почтовое отправление с определением суда направлено административному истцу, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении судьи не устранены.
Принимая во внимание, что требования судьи об устранении недостатков в установленный срок не выполнены, и учитывая, что административные дела возбуждаются на основании надлежащим образом оформленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, данное заявление в соответствии с п.7 ст.129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определила:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░