Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-461/2023 ~ М-375/2023 от 13.04.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                     <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ким А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «<адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Доценко Е. В.

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на профилактическом учёте в МО МВД России <адрес> состоим Доценко Е.В., в отношение которого решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы. По месту жительства Доценко Е.В. характеризуется отрицательно, в течении года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора по ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Просил дополнить административные ограничения запретами: пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции розлив и её употребление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании считал требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес>     городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доценко Е.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости- <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Доценко привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями №, № ОМВД России по <адрес> привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений Доценко Е.В., в связи с чем, суд считает необходимым дополнить административные ограничения запретами: пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции розлив и её употребление.

Установление названных ограничений будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

Установленные ограничения являются профилактической мерой и не ограничивают законных прав и интересов Доценко, в том числе права на труд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.00 ░░ 06.00, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░