Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1003/2019 ~ М-893/2019 от 29.04.2019

К делу № 2а-1003\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                            г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре                  Павловой Е.А.,

с участием административного ответчика Темир Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края к Темир Елене Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С ТА Н О В И Л:

ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края обратилась в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к Темир Е.В. о взыскании задолженности по пени за неуплату налога по имуществу и земельного налога в размере 9 634,05 рублей.

Представитель административного истца по доверенности Соколова Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Темир Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указала на то, что задолженность по пени административным истцом за неуплату налога по имуществу и земельного налога рассчитана за период 2012,2013, 2014 и 2015 года. Однако задолженности по налогам задолженности по налогам на имущество у нее отсутствует, что подтверждается квитанциями об оплате налога и пени, а так же административным исковым заявлением ИФНС России по городу-курорту Геленджик, от 14.01.2019 года, в котором на 2 листе абз. 6 указано, что имущественный налог оплачен ею в полном объеме и задолженность по налогу отсутствует. Кроме того, она ссылается н то обстоятельство, что с 1 января 2018 года вступили в действие положения закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, согласно которым ИП и гражданам должны быть списаны долги по налогам за определенный период. Соответственно, согласно указанной статье 12 закона № 436-ФЗ задолженность физических лиц и индивидуальных предпринимателей по налоговым платежам, образовавшаяся на 01.01.2015, должна списываться налоговыми органами как безнадежная и, следовательно, не подлежит взысканию. Расчет сумм пени указанной в административном исковом заявлении имела место по состоянию на 01.01.2015 год, поэтому по смыслу положений Закона № 436-ФЗ, указанные выше суммы пени подлежит признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, считает, что оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется. Простила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из положений п.1 ст.45, ст.75, п.4 ст.57, п.6 ст.58, п.4 ст.52 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика - физического лица после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.

Согласно требованию № 1950 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25 апреля 2016 года за Темир Е.В. числится задолженность по пени в размере 17133,77 рублей по налогу на имущество физических лиц.

Согласно представленного административным истцом расчета сумм пени, включенной в требование об оплате № 1950 от 25 апреля 2016 года, пени по налогу на имущество физических лиц рассчитана по налогам срок погашения которых истек в 2012, 2013, 2014 и в 2015 году.

Согласно требованию № 9314 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28 июля 2016 года за Темир Е.В. числится задолженность по пени в размере 12157,17 рублей по налогу на имущество физических лиц.

Согласно расчета сумм пени, включенной в требование об оплате № 9314 от 28 июля 2016 года, пени по налогу на имущество физических лиц рассчитана по налогам срок погашения которых истек в 2014, 2015 и в 2016 году.

Согласно квитанции от 30.11.2015 года Темир Е.В. была оплачена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 9 139 рублей.

Темир Е.В. был оплачен земельный налог за 2015 год в размере 604,00 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 68 609,00 рублей.

В соответствии с представленной административным ответчиком налоговым уведомлением № 62572757 от 27.09.2016 года ей выставлен административным истцом земельный налог за 2015 год за земельный участок с КН <№> г. <адрес> в размере 604,00 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2015 год за жилой дом КН <№> г. <адрес> в размере 68609,00 рублей.

Согласно квитанции от 17.12.2017 года Темир Е.В. был оплачен земельный налог за 2015 год в размере 604,00 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 68609,00 рублей.

Согласно квитанции от 30.08.2016 года Темир Е.В. была оплачена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 6 820 рублей.

Из налогового уведомления № 10232526 от 07.07.2017 года следует, что Темир Е.В. выставлен земельный налог за 2016 год за земельный участок с КН <№> г. <адрес> в размере 604,00 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2016 год за жилой дом <№> г. <адрес> <адрес> в размере 79 496,00 рублей.

Согласно квитанций от 17.12.2018 года Темир Е.В. был оплачен земельный налог за 2016 год в размере 604,00 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере79 496,00 рублей.

Из налогового уведомления № 33175454 от 15.07.2018 года следует, что Темир Е.В. выставлен земельный налог за 2017 год за земельный участок с КН <№> г. <адрес> в размере 494,00 рублей с учетом переплаты в 215,07 рублей составляет 278,93 рубля, а так же налог на имущество физических лиц за 2017 год за жилой дом КН <№> г. <адрес> в размере 19806,00 рублей.

Согласно квитанций от 25.10.2018 года Темир Е.В. был оплачен земельный налог за 2017 год с учетом переплаты в размере 278,93 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 19 806,00 рублей.

Согласно требования № 4866 по состоянию на 07.02.2019 год Темир Е.В. выставлен земельный налог за 2018 год за земельный участок с <№> г. <адрес> в размере 330,43 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2018 год за жилой дом <№> г. <адрес> в размере 19806,00 рублей.

Согласно квитанций от 06.03.2019 года Темир Е.В. был оплачен земельный налог за 2018 год в размере 330,43 рублей, а так же налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19 806,00 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела налоговые уведомления, требования и квитанции, суд приходит к выводу об отсутствии у Темир Е.В. задолженности по земельному налогу за земельный участок с <№> г. <адрес> <адрес> и налогу на имущество физических лиц за жилой дом <№> г. <адрес> за 2015, 2016, 2017 и 2018 года.

Кроме того, при подачи административного искового заявления, не учтен административным истцом и факт оплаты административным ответчиком, согласно квитанции от 30.11.2015 года пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9 139 рублей, квитанции от 30.08.2016 года пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 6 820 рублей

Более того, исходя из предусмотренных ст.48 НК РФ положений заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, сроки исполнения обязанности по уплате налога истекли в 2012, 2013, 2014 и 2015 году соответственно, инспекция при этом в суд за взысканием с ответчика задолженности по пеням ранее не обращалась, о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не упоминают.

На момент обращения учреждения в суд сроки исполнения требований об уплате задолженности по пеням истекли, а указанный в возражениях ответчика срок, о восстановлении которого сторона не ходатайствует, является пресекательным и применяется судом независимо от того, заявлено о его пропуске или нет.

С 1 января 2018 года вступили в действие положения закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, согласно которым ИП и гражданам должны быть списаны долги по налогам за определенный период.

В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии со ст. 12 Закона N 436-ФЗ решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч. 1 ст. 12 Закона N 436-ФЗ); признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу РФ), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 01.01.2015, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии со ст. 12 Закона N 436-ФЗ решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за ИП, а также за лицами, утратившими статус ИП до даты принятия такого решения (ч. 2 ст. 12 Закона N 436-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 12 Закона N 436-ФЗ, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета ИП) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

С учетом положений статьи 12 закона № 436-ФЗ задолженность (недоимка) административного ответчика по налоговым платежам, образовавшаяся на 01.01.2015 год, должна была списаться налоговыми органами как безнадежная и следовательно не подлежит взысканию.

Поскольку возможность принудительного взыскания недоимки утрачена, то утрачена и возможность принудительного взыскания сумм пеней, начисленных за возникновение этой недоимки.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,                                                                    решил:

          ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░