Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1214/2022 ~ М-1176/2022 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово                                    02 декабря 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при помощнике Шаймардановой Д.В. с участием заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С., представителя административного истца ОМВД России по Дуванскому району Шлезингер П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Дуванскому району к Потапов А.Ю. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Дуванскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Потапова Александра Юрьевича и установлении административных ограничений, в виде: запретить Потапову А.Ю. нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 07.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства; обязать являться в орган осуществляющий административный надзор на регистрацию 2 раза в месяц, согласно графика регистрации; запретить выезд за пределы Дуванского района РБ без соответствующего разрешения ОМВД России по Дуванскому району: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, в том числе официальных спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование своих доводов указал, что 20.12.2021 Потапов А.Ю. был осужден приговором Салаватского межрайонного суда РБ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от 03.03.2022), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Потапов А.Ю. ранее неоднократно был судим, один раз состоял на административном надзоре в ОМВД России по Дуванскому району в период с 11.0.2019 по 21.12.2021, административный надзор прекращен в связи с лишением свободы. 19.08.2022 Потапов А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСМН России по РБ по отбытию срока наказания. При проведении проверки Потапова А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дуванскому району установлено, что Потапов А.Ю. проживает совместно с ФИО4 совместных детей не имеет, в настоящее время работает в ООО «Башкирская древесина», в быту характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Дуванскому району Шлезингер П.А., требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Потапов А.Ю. иск признал, при этом просил обязать являться в орган осуществляющий административный надзор на регистрацию 1 раз в месяц.

Заместитель прокурора Файзуллин Ч.С. указал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Потапов А.Ю. был осужден 24.12.2015 года приговором Дуванского районного суда РБ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч 7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 10.09.2013) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.02.2019 по отбытию срока наказания.

Приговором Салаватского межрайонного суда РБ от 20.12.2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от 03.03.2022), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от №041357 19.08.2022 Потапов А.Ю. содержался в местах лишения свободы с 20.12.2021 по 19.08.2022, освобожден по отбыванию срока наказания.

По докладу УУП ОМВД по Дуванскому району ФИО6 от 25.10.2022 следует, что Потапов А.Ю. проживает совместно с ФИО4, совместных детей не имеет, в настоящее время работает в ООО «Башкирская древесина», в быту характеризуется посредственно.

Из справки выданной администрацией СП Дуванский район РБ следует, что Потапов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает без регистрации по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно характеристики, выданной главой СП Дуванский район ФИО7 Потапов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется посредственно.

Потапов А.Ю., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Потапов А.Ю. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в части установления административного надзора и административных ограничений.

При этом, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд считает необходимым определить срок административного надзора на 3 года, удовлетворив в этой части требования истца.

В части установления ограничений суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 07:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░