Решение по делу № 5-1531/2015 от 03.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (<адрес> <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в пгт. Николаевка, <адрес>, водитель ФИО1 не имеющий права управления, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер Е957МР регион 123, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановки, запах алкоголя из полости рта, резкое изменении окраски кожных покровов), не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствование на месте, с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие), не содержат уголовно – наказуемого деяния.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «<адрес> № (л.д. 4);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер Е957МР регион 123, задержан (л.д. 6);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которых ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8-9).

           Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 2.1.1. водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

          В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

          Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, для предупреждения впредь совершения аналогичного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления

Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: