Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-414/2023 ~ М-305/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-414/2023

Определение

29 мая 2023 года              с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО1, с участием прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Марёвского района <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Марёвского муниципального округа <адрес> о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Марёвского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Марёвского муниципального округа о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно, признать бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения незаконным, обязании Администрации муниципального округа в срок не позднее суток со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по установке временных технических средств организации дорожного движения, вводящих ограничение движения на участке автомобильной дороги <данные изъяты>; в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по приведению участка указанной автомобильной дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

В обоснование административных исковых требований указал, что проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в ходе которой установлено, что на участке автомобильной дороги <данные изъяты> полностью разрушено покрытие проезжей части, отсутствуют временные технические средства организации дорожного движении, вводящие ограничения движения, что не соответствует требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

Неисполнение органом местного самоуправления предусмотренной законом обязанности по приведению в соответствие с нормативами автомобильных дорог может иметь серьёзные последствия, поскольку неудовлетворительное состояние автомобильной дороги может привести к авариям, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, предоставила сведения об устранении выявленных прокуратурой нарушений – о проведении ремонта участка дороги «<данные изъяты>».

В судебном заседании прокурор Марёвского района Бойцова Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, так как на дату рассмотрения административного иска дорога «Горное-Сысоево» приведена в нормативное состояние.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению прокурора Марёвского района, который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных административных исковых требований, заявление об отказе от требований подписано прокурором, последствия принятия отказа от требований известны, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает, что следует принять отказ прокурора от заявленных требований, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 50597-2017, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.