Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-212/2024 (2а-3449/2023;) ~ М-2854/2023 от 11.09.2023

63RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 января 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-212/23 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ляпаеву Е.В., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, по взысканию с Филипповой А.И. задолженности в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Денежные средства в размере 2603,86 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, были ошибочно перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ».

Административный истец неоднократно направлял в ОСП <адрес> заявления о возврате ошибочных платежей с указанием верных реквизитов и перечислении их корректному взыскателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 2603,86 руб. в адрес ООО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ляпаева Е.В. по неперечислению денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ляпаева Е.В. указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ Инвест»; направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2603,86 руб. с указанием реквизитов ОСП <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ляпаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с административным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Грицюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо Филиппова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-4974/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32478,38 руб. с Филипповой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ЦДУ Инвест».

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 3265,02 руб. и ошибочно перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ». Судебным приставом — исполнителем в адрес ООО «ЦДУ» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░