Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-595/2023 ~ М-499/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адм. дело № 2а-595/2023

19 октября 2023 года                 п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием административного истца Мильчакова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мильчакова Олега Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Эсауловой Ольге Сергеевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене данного постановления,

установил:

Мильчаков О.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Эсауловой О.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене данного постановления.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Эсаулова О.С., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 28.02.2023 года, возбужденного Бехтеревой Н.В. на основании исполнительного документа исполнительный лист от 06.02.2023, выданного Оричевским районным судом Кировской области по делу № 17.03.2023 года вынесла постановление о взыскании с Мильчакова О.Г. исполнительского сбора в размере 70814,50 руб.

Считает постановление от 17.03.2023 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное приставом-исполнителем Эсауловой О.С., незаконным, так как апелляционным определением Кировского областного суда от 30.05.2023 г. по делу № (материал №) определение Оричевского районного суда Кировской области от 13.01.2023 года изменено. С Мильчакова О.Г. в пользу ООО «Вымпел» взыскана индексация денежной суммы, присужденной по решению Оричевского районного суда Кировской области от 29.04.2010 года за период с 20.09.2016 года по 01.03.2018 года в размере 10077,87 руб. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Вымпел» требований об индексации в размере 1001557,93 руб. отказано.

В связи с тем, что должник Мильчаков О.Г. после вступления в силу апелляционного определения Кировского областного суда от 30.05.2023 года добровольно погасил размер задолженности, определенный судом, правила о взыскании исполнительского сбора к нему не должны применяться.

Просит суд признать постановление от 17.03.2023 года о взыскании с Мильчакова О.Г. исполнительского сбора в размере 70814,50 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Эсауловой О.С. незаконным и отменить его.

В судебном заседании от административного истца Мильчакова О.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. (л.д. 29)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Эсаулова О.С., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном отзыве на иск врио старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынкова В.Е. просит производство по делу прекратить, поскольку 17.10.2023 года оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено. (л.д. 24-25)

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону. Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, административный истец не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает данный отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░