Дело №2а-3465/2023
УИД 50RS0052-01-2023-002884-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Попову В.А. о прекращении действий права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Щелковский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной поверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ МО «ФИО6» с диагнозом «<данные изъяты>», являющимся общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. При этом Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает правом на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», согласно выданному ему водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием при котором управление транспортными средствами противопоказано, в силу реальной угрозы жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения – неопределенного круга лиц. Просил суд прекратить действие Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1».
Представитель истца Щелковского городского прокурора – Демиденок В.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Попов В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в ходе проведенной поверки Щелковской городской прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории <адрес> установлено, что Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ МО «ФИО7» с диагнозом «<данные изъяты>», являющимся общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При этом Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает правом на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», согласно выданному ему водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из административного иска, Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным ГБУЗ МО «ФИО8», страдает заболеванием с кодом <данные изъяты>, что относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что ответчик Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием, которое относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №, и при котором управление транспортным средством противопоказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, «░1», «░», «░1».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░