Решение по делу № 1-284/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-284/2013

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 22 октября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Шауракс Т.Н.,

подсудимого Шадчинова Е.И. и его защитника - адвоката Зубовой Л.Е. (ордер № 007481, удостоверение №1086),

подсудимого Иванова А.Э. и его защитника - адвоката Пастухова О.А. (ордер №, 035345, удостоверение №1523),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАДЧИНОВА Е.И., *** ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ИВАНОВА А.Э., *** ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. в дневное время Иванов А.Э. и Шадчинов Е.И., находясь дома у Шадчинова Е.И. по адресу *** в г.Каменске – Уральском Свердловской области, договорились между собой приобрести при помощи сети Интернет, используя программу быстрого обмена сообщениями (***), для личного употребления курительную смесь, являющуюся аналогом наркотического средства.

Реализуя задуманное, Шадчинов Е.И., действуя совместно и по предварительному сговору с Ивановым А.Э., посредством программы «***» связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения курительной смеси для личного употребления. Затем Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э., действуя совместно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, перевели на счет «***», указанный им неустановленным следствием лицом, денежные средства, каждый по *** рублей, на общую сумму *** рублей, за приобретение курительной смеси - аналога наркотического средства, для личного потребления.

После чего, Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, на общественном транспорте проследовали на адрес, указанный им неустановленным следствием лицом посредством программы «***», - ул. ***, в г.Каменске – Уральском, где, в указанном этим же неустановленным лицом месте, обнаружили «закладку» с курительной смесью - аналогом наркотического средства общей массой не менее *** грамма. Вышеуказанную курительную смесь общей массой не менее *** грамма Шадчинов Е.И. положил себе в карман одежды. Таким образом, Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрели аналог наркотического средства. Затем, Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э. на общественном транспорте приехали в комнату №***, расположенную в квартире по адресу ул. А. в г. Каменске – Уральском Свердловской области. При этом Шадчинов Е.И. незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил курительную смесь при себе в кармане одежды.

*.*.2013 г. около 20:00 Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э., в состоянии наркотического опьянения были задержаны сотрудниками полиции в комнате №1, расположенной по адресу ул. А. В ходе осмотра комнаты было изъято совместно приобретенное Шадчиновым Е.И. и Ивановым А.Э. вещество (курительная смесь), массой *** грамма, в состав которого согласно справки о предварительном исследовании *** от *.*.2013 г. входит синтетическое вещество «РВ-22F» (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое согласно заключения эксперта *** от *.*.2013 г. на момент изъятия (*.*.2013 г. года) является аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимые Шадчинов Е.И. и Иванов А.Э. в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых - адвокаты Зубова Л.Е., Пастухов О.А. поддержали ходатайство своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что их подзащитным разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Шадчинову Е.И. и Иванову А.Э. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шадчинова Е.И. и Иванова А.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шадчиновым Е.И. и Ивановым А.Э. преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Шадчиновым Е.И. и Ивановым А.Э. совершено умышленное тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору – п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отвечая на вопросы сторон и суда по данным о личности, подсудимый Шадчинов пояснил, что он сейчас официально трудоустроен в организации, где ранее работал неофициально. Он проживает с родителями и с девушкой, у которой есть ребенок, помогает своей девушке в воспитании её ребенка. Он признан ограниченно годным к службе в армии из-за проблем со зрением. Других проблем со здоровьем у него нет.

Отвечая на вопросы сторон и суда по данным о личности, подсудимый Иванов А.Э. пояснил, что проживает с родителями, заканчивает обучение в агропромышленном техникуме. Из-за родовой травмы у него не видит один глаз. Здоровье у него хорошее.

В качестве смягчающих наказание Шадчинова Е.И. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места работы, положительные бытовые характеристики и характеристику с места учебы (***). Также смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья, и об участии в воспитании малолетнего ребенка своей подруги.

*** Согласно справке из ГБУЗ СО ПБ. №9 от *.*.2013 г. признаков наркопатологии по результатам медосмотра не выявлено.

***

В качестве смягчающих наказание Иванова А.Э. обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, отсутствие у него судимостей, удовлетворительную характеристику с места учебы, положительные характеристики с места жительства и с места прохождения производственной практики, сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья (***).

Несмотря на то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, социально адаптированы, а также учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить Шадчинову Е.И. и Иванову А.Э. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд в период испытательного срока возлагает на осужденных обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для назначения Шадчинову Е.И. и Иванову А.Э. дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАДЧИНОВА Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шадчинову Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шадчинова Е.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства - Филиал по Красногорскому району г.Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Уголовно-исполнительная инспекция), согласно графику и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- работать или учиться в течение испытательного срока с предоставлением справки о трудоустройстве (учебе) в уголовно-исполнительную инспекцию;

- ***.

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотических или психотропных веществ.

Меру пресечения Шадчинову Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ИВАНОВА А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Иванову А.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Иванова А.Э. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства - Филиал по Красногорскому району г.Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Уголовно-исполнительная инспекция), согласно графику и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- работать или учиться в течение испытательного срока с предоставлением справки о трудоустройстве (учебе) в уголовно-исполнительную инспекцию;

- ***

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотических или психотропных веществ.

Меру пресечения Иванову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся у Шадчинова Е.И., после вступления приговора в законную силу - предоставить в распоряжение осужденного Шадчинова Е.И.;

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Каменск – Уральский» (квитанция *** от *.*.2013 г. года) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитников.

СУДЬЯ Саттаров И.М.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 05 ноября 2013 года.