Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-859/2023 ~ М-239/2023 от 12.01.2023

    Дело №2а-859/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-000283-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                    г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воротынцевой Марины Владимировны о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Воротынцева М.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Аликовой Д.С., выразившееся в не направлении в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022; признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Аликову Д.С. направить в адрес Воротынцевой М.В. надлежащим образом заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022, с предоставлением срока для добровольного исполнения, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебном приставом-исполнителем Аликовой Д.С.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что она не получала от административного ответчика никакой процессуальной почтовой корреспонденции, и постановлений о возбуждении исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022. Также считает, что необходимо отменить все вышеуказанные постановления, поскольку в их основе лежат незаконные исполнительные документы, не соответствующие требованиям статьи 13 ФЗ-229, с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства. У административного истца отсутствуют какие-либо долги.

В судебное заседание административный истец Воротынцева М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Аликова Д.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения административного дела извещена. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что 28.07.2022 в Серпуховский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области поступил на исполнение судебный приказ 2-1123 от 13.05.2022, выданный Судебным участком № 240 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств в размере 42316,67 руб. с Воротынцевой Марины Владимировны в пользу АО «Мосэнергосбыт». 07.09.2022 поступил на исполнение исполнительный лист ФС 100150847 от 03.08.2022, выданный 240 Судебным участком мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области о взыскании денежных средств в размере 42789.07 руб. с Воротынцевой Марины Владимировны в пользу ООО «Занарье-ЖКХ».

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании данных исполнительных документов, возбуждены исполнительные производства №170559/22/50039-ИП, №206151/22/50039-ИП, в установленный законом срок. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства. Одновременно с возбуждением исполнительного производства сформированы запросы и, посредством электронного документооборота, направлены в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств, а так же имущества, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание. Согласно ответов из банков и кредитных организаций установлено, что у должника имеются расчетные счета в Ставропольский РФ АО «Россельхоз Банк», АО «Тинькофф Банк» в результате чего, на основании ст. ст.69, 81 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 08.08.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.08.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно на депозит Серпуховского РОСП поступают денежные средства из пенсии должника.

26.09.2022 осуществлён выход по месту жительства должника (по адресу, указанному в исполнительном документе), с целью возможного наложения ареста на имущество должника, истребования объяснения о причинах не исполнения должником исполнительного документа и не явки к судебном приставу-исполнителю, однако, застать должника, либо иных лиц не предоставлялось возможным.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. Также к должнику 27.01.2022 применялись меры принудительного исполнения в виде ограничения выезда за пределы РФ.

14.12.2022 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

14.12.2022 вынесено повторное постановление об обращении взыскания на пенсию должника, с сохранением прожиточного минимума.

ИП № 273820/22/50039 окончено фактическим исполнением 26.12.2022.

С момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств и во время их исполнения, судебным приставом-исполнителем осуществляются и осуществлялись все предусмотренные Законом исполнительные действия, в частности, устанавливалось фактические местонахождение должника (его имущества), определялось имущественное положение должника посредством направления запросов в регистрирующие органы, предпринимались иные исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа (л.д.18-19).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо начальник Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судебным приказом мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района №2-1123/2022 от 31.05.2022 с Воротынцевой М.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.08.2019 по 30.04.2022 в размере 33263,92 руб., пени – 8328,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 724 руб. (л.д.33).

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу №2-1123, было возбуждено исполнительное производство №170559/22/50039-ИП в отношении должника Воротынцевой М.В. предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 42316,67 руб. в пользу взыскателя АО «Мосэнергосбыт» (л.д.30-31).

Решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.06.2022 по гражданскому делу №2-664/2022 с Воротынцевой М.В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 308689,93 руб., пени – 10419,14 руб., расходы по уплате госпошлины – 1439 руб., почтовые расходы 62 руб., а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.02.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 30868,93 руб. (л.д.57-58).

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного 240 судебным участком Серпуховского судебного района Московской области по делу №2-664, было возбуждено исполнительное производство №206151/22/50039-ИП в отношении должника Воротынцевой М.В. предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 42789,07 руб. в пользу взыскателя ООО «Занарье-ЖКХ» (л.д.54-55).

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного 240 судебным участком Серпуховского судебного района Московской области по делу №2-2214, было возбуждено исполнительное производство №273820/22/50039-ИП в отношении должника Воротынцевой М.В. предмет исполнения: госпошлина в госдоход в размере 221,4 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №11 по МО. Данное исполнительное производство окончено 26.12.2022, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа (л.д.83-84, 85, 90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 14.12.2022 исполнительные производства №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022 объединены в сводное исполнительное производство и присвоено ему №206151/22/50039-СД (л.д.34,60).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера: 07.12.2022 - по исполнительному производству №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, 21.09.2022 - по исполнительному производству №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, 08.08.2022 - по исполнительному производству №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022.

Сведений о направлении в адрес административного ответчика постановлений о возбуждении исполнительных производств и необходимости в установленный срок погасить задолженность, в материалы административного дела административным не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

К исполнительным документам в силу п.6 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Пунктом 8 ст.30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 11 - 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержавшихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд находит не состоятельным утверждение административного истца о незаконности возбуждения вышеуказанных исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022, поскольку исполнительные документы, предъявленные к исполнению отвечали требованиям ст.13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки их предъявления к исполнению не истекли, постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены должностным лицом службы судебных приставов в пределах предоставленных ему Законом об исполнительном производстве полномочий.

Вместе с тем, поскольку данных о направлении в адрес должника и получении им постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств в материалы дела не представлено, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Аликовой Д.С., выразившееся в не направлении должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона №229-ФЗ).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 №13-П указано, что исполнительский сбор не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительный действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Аналогичная позиция изложена и в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

Таких условий по делу не установлено.

Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отсутствие данных об извещении должника о возбуждении исполнительных производств, законными признать нельзя, поскольку административный ответчик не располагал сведениями о получении должником постановлений о возбуждении исполнительных производств, а, соответственно судебный пристав-исполнитель не имел оснований для вывода о неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок в добровольном порядке.

В связи с изложенным административный иск полежит удовлетворению в части признания незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022.

Разрешая требования административного истца в части требований об отмене всех мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебном приставом-исполнителем Аликовой Д.С. в рамках исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав (заместитель старшего судебного пристава) имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» абзацем 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», старший судебный пристав и его заместитель вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Таким образом, учитывая, что отмена постановлений судебного пристава-исполнителя относится к компетенции вышестоящего должностного лица службы судебных приставов, суд не уполномочен вторгаться в компетенцию должностных лиц путем отмены их постановлений или обязания должностных лиц вынести какие-либо постановления, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя отменить все меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебном приставом-исполнителем Аликовой Диной Сергеевной в рамках исполнительных производств №273820/22/50039-ИП от 22.11.2022, №206151/22/50039-ИП от 07.09.2022, №170559/22/50039-ИП от 28.07.2022.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №273820/22/50039-░░ ░░ 22.11.2022, №206151/22/50039-░░ ░░ 07.09.2022, №170559/22/50039-░░ ░░ 28.07.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №273820/22/50039-░░ ░░ 22.11.2022, №206151/22/50039-░░ ░░ 07.09.2022, №170559/22/50039-░░ ░░ 28.07.2022.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №273820/22/50039-░░ ░░ 22.11.2022, №206151/22/50039-░░ ░░ 07.09.2022, №170559/22/50039-░░ ░░ 28.07.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №273820/22/50039-░░ ░░ 22.11.2022, №206151/22/50039-░░ ░░ 07.09.2022, №170559/22/50039-░░ ░░ 28.07.2022 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2023.