Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1217/2022 ~ М-1233/2022 от 19.10.2022

66RS0033-01-2022-001725-60

Дело № 2а-1217/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Габбазовой А. В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швыркиной Т. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») Николаева О.А., действуя на основании доверенности №16 от 02.11.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Габбазовой А. В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП Габбазова А.В.), начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швыркиной Т. В. (далее по тексту – начальник Краснотурьинского РОСП Швыркина Т.В.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – ГУ ФССП по Свердловской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что в Краснотурьинский РОСП был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника Лазаревой Е.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – обращение взыскания на залоговое имущество. Судебным приставом-исполнителем произведен арест заложенного имущества, залоговое транспортное средство было реализовано, денежные средства ООО МФК «КарМани» не поступили. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не перечислении денежных средств после реализации заложенного транспортного средства, в окончании исполнительного производства, обязать начальника отделения Краснотурьинского РОСП устранить выявленные нарушения путем отмены окончания фактическим исполнением исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения путем перечисления денежных средств после реализации заложенного имущества.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 года (л.д. 171-172) в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ВПК-Капитал»), акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ»), Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Региональный фонд), общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк»).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «КарМани» не явился, от представителя административного истца Кочетовой Е.В., действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения на отзыв начальника Краснотурьинского РОСП, согласно которым полагает доводы, изложенные в отзыве, не обоснованными, а также заявление об уточнении требований к начальнику Краснотурьинского РОСП, согласно которому просит признать незаконными действие (бездействие) начальника Краснотурьинского РОСП Швыркиной Т.В. в части: не направления денежных средств в пользу ООО МФК «КарМани» по исполнительному производству №-ИП, не осуществлении контроля за оконченным исполнительным производством №-ИП в части полноты и своевременности, законности.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП Габбазова А.В., начальник Краснотурьинского РОСП Швыркина Т.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, представители заинтересованных лиц ООО «ВПК-Капитал», АО «ЦДУ», Региональный фонд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по электронной почте (согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах организаций) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Габбазовой А.В. поступил отзыв и дополнительный отзыв по административному исковому заявлению ООО МФК «КарМани» (л.д. 35, 36, 165, 166) указано, что 30.12.2021 года судебным приставом Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. на основании исполнительного листа, выданного в отношении должника Лазаревой Е.В., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани», возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № с установлением начальной цены в размере 132000 руб., путем продажи с публичных торгов. 25.01.2022 года залоговое транспортное средство арестовано, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 02.06.2022 года залоговое транспортное средство было реализовано посредством подписания между торгующей организацией и покупателем договора купли-продажи. На исполнение судебному приставу-исполнителю Г. А.В. исполнительное производство было передано 06.07.2022 года. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В состав сводного также входило исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «КарМани» денежных средств в размере 6 000 руб. Иных исполнительных документов в пользу ООО МФК «КарМани» о взыскании с должника денежных средств на исполнение не поступало. Денежные средства после реализации имущества – автомобиля были распределены между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 111 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в сумме 6 000 руб. были перечислены в пользу ООО МФК «КарМани» 29.07.2022 года и 02.08.2022 года, после чего исполнительные производства в пользу ООО МФК «КарМани» были окончены фактическим исполнением, копии постановлений об окончании исполнительных производств были направлены взыскателю посредством ЕПГУ, получены и прочитаны 03.08.2022 года. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней, данный срок истек.

От начальника Краснотурьинского РОСП Швыркиной Т.В. поступил отзыв по административному исковому заявлению ООО МФК «КарМани», указано, что с данным административным исковым заявлением не согласна по следующим основаниям. 30.12.2021 года на основании исполнительного документа обращено взыскание на заложенное имущество CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: №, принадлежащий на праве собственности Лазаревой Е.В., с установлением начальной цены в размере 132 000 руб., путем продажи с публичных торгов, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, указанное в исполнительном документе имущество было реализовано и денежные средства в размере 133 800 руб. поступили на депозитный счет отделения 24.06.2022 года. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, в связи с чем, денежные средства распределены 26.07.2022 года и 28.07.2022 года в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства, в состав которого входят ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В пользу ООО МФК «КарМани» на исполнении находилось два исполнительных производства - об обращении взыскания на залоговое имущество и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 03.08.2022 года исполнительное производство №-ИП и №-ИП окончено в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановлений об окончании исполнительных производств направлены взыскателю посредством ЕПГУ, которые были получены и прочитаны ООО МФК «КарМани» 03.08.2022 года, что подтверждается скриншотом исходящих документов.

Если в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество без указания на сумму, подлежащую взысканию, то возбужденное на основании такого исполнительного документа исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом — исполнителем на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» после передачи нереализованного имущества залогодержателю либо фактической реализации заложенного имущества независимо от суммы, полученной от реализации. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом - исполнителем между взыскателями - залогодержателями, иными взыскателями и должником — залогодателем. Распределение денежных средств осуществляется судебным приставом — исполнителем в случае, если реализация заложенного имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства (п.1 ст.28.5 Закона о залоге). Указанная статья закона о залоге гласит: при реализации заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке или на основании решения суда в случае, если решением суда определен способ реализации заложенного движимого имущества в порядке, установленном соглашением сторон, сумма вырученная при реализации предмета залога, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.

Кроме того, административным истцом в административном исковом заявление не указано в чем конкретно выразилось действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава. Действия (бездействие) начальника Краснотурьинского РОСП, по её мнению, не являются действиями (бездействием) по исполнению исполнительного документа и обжалованию в судебном порядке не подлежат. Просит в удовлетворении иска отказать по изложенным доводам, а также принять во внимание, что срок обжалования постановления судебного пристава - исполнителя (об окончании), действия (бездействие) по исполнению требований исполнительного документа истек, поскольку как постановление об окончании исполнительного производства №-ИП было доставлено истцу посредством ЕПГУ 03.08.2022 года и им прочитано 03.08.2022 года в 20:24:27.

Судом, с учетом поступившего ходатайства положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Судом определено рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения лиц, в отсутствие представителей административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций.

Ст. 36 Закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз. 5 п. 15).

Ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (пункт 8); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; к числу мер принудительного исполнения относятся, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела и установлено судом, постановлением от 30.12.2021 года судебным приставом Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. на основании исполнительного листа (л.д. 38-39, 86-87), выданного в отношении должника Лазаревой Е.В., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани», возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество, CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № с установлением начальной цены в размере 132 000 руб., путем продажи с публичных торгов (л.д. 83-85, 185-190).

25.01.2022 года залоговое транспортное средство арестовано, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на л.д. 76-80.

26.01.2022 года судебным приставом Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства (л.д. 81, 82).

07.02.2022 года судебным приставом Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6 000 руб., взыскатель ООО МФК «КарМани», должник Лазарева Е.В. (л.д. 40-42).

03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП Безденежных Е.В. был вынесено постановление об оценке имущества должника - автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № судебным приставом-исполнителем (л.д. 73, 74).

11.03.2022 года была сформирована заявки на торги указанного выше арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче транспортного средства на реализацию на торгах (л.д. 71, 72).

02.06.2022 года залоговое транспортное средство было реализовано посредством подписания между торгующей организацией и покупателем договора купли-продажи <ФИО>1 (л.д. 65).

08.07.2022 года автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № был передан <ФИО>1 (л.д. 66).

Исполнительное производство №№-ИП входит в состав сводного исполнительного производства №, в состав которого входят ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, взыскателями по которым являются Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ВПК-Капитал», ООО МФК «КарМани», АО «ЦДУ» (л.д. 62-64).

20.07.2022 года, 26.07.2022 года и 28.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП Габбазовой А.В. вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России: взыскателям Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ВПК-Капитал», ООО МФК «КарМани», АО «ЦДУ» (л.д. 101-102, 131-132, 152-153).

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, были перечислены указанным взыскателям, что подтверждается поручением о перечислении на счет (л.д. 104-118, 133-135), а также платежными поручениями на л.д. 119-126, 136-142.

Вместе с тем, взыскателю ООО МФК «КарМани» денежные средства были перечислены 01.08.2022 года в сумме 5 435 руб. (л.д. 119), 28.07.2022 года в сумме 564 руб. 94 коп. (л.д. 140).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ст.78 Закона.

В соответствии со ст. 78 Закона, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3). Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 настоящего Федерального закона (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из содержания ч. 3 ст. 110 Закона следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий (пункт 1); в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3).

Из анализа указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника по заявлению одного из взыскателей, на очередность удовлетворения требований иных взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, установленную ст. 111 Закона и осуществляемой на стадии распределения денежных средств, полученных от его реализации, не влияет.

Без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 Закона, удовлетворяются только требования залогодержателя из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов согласно ч. 4 ст. 78 Закона, а ООО МФК «КарМани» как раз и обладает преимуществами, регламентированными ч. 4 ст. 78 Федерального закона №229-ФЗ, поскольку является залогодержателем реализуемого в рамках исполнительного производства имущества, в связи с чем, в данном случае имеются основания для первоочередного удовлетворения требований ООО МФК «КарМани».

03.08.2022 года приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП Габбазовой А.В. вынесены: постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 146).

Указанные постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП было доставлено ООО МФК «КарМани» посредством ЕПГУ 03.08.2022 года и прочитано им 03.08.2022 года (л.д. 144, 145, 147, 148, 168, 169).

Суд при принятии решения по данному административному иску исходит из того, что по смыслу правил ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных исковых требований необходима совокупность значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемого бездействия должностного лица службы судебных приставов закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов административного истца. В данном случае такая необходимая совокупность имеет место быть, поскольку в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя ООО МФК «КарМани» по исполнительному производству №-ИП, а именно, не получены в полном объеме денежные средства, полученные после реализации заложенного транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: №.

Относительно доводов административных ответчиков о пропуске административным ответчиком срока на обращение в суд с указанным административным иском, суд считает, что с учетом обстоятельств данного дела, установленных нарушений прав взыскателя, а также незначительно пропущенного срока, необходимо восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение с данным административным иском по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП ООО МФК «КарМани» рассчитывало на получение всех денежных средств, полученных после реализации заложенного транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: №.

Вместе с тем, о том, что средства были распределены другим взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, административный истец узнал позже, чем 03.08.2022 года. Даже из ответа на жалобу представителя ООО МФК «КарМани» в Краснотурьинский РОСП (л.д. 150, 151), с достоверностью невозможно сделать вывод о том, что взыскатель не может рассчитывать на получение денежных средств от реализации заложенного имущества в полном объеме.

С вышеуказанным административным иском ООО МФК «КарМани» обратилось в суд 19.10.2022 года.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Габбазовой А.В., выразившегося в не перечислении денежных средств после реализации заложенного транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № в пользу ООО МФК «КарМани» в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.12.2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №034909387, выданного Краснотурьинским городским судом Свердловской области, возложив на судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Габбазову А.В. обязанность устранить допущенное нарушение прав ООО МФК «КарМани» путем перечисления денежных средств после реализации заложенного транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № в пользу ООО МФК «КарМани».

Относительно требований административного истца об обжаловании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Швыркиной Т.В. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

Полномочия старшего судебного пристав поименованы в ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (в ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Швыркина Т.В. была назначена на должность начальника Краснотурьинского РОСП – старшего судебного пристава приказом от 20.05.2020 года №-ЛС (л.д. 97-100).

На период ежегодного оплачиваемого отпуска начальника Краснотурьинского РОСП в 2022 году обязанности руководителя согласно приказам (л.д. 156, 157, 159, 160, 162, 163) возлагались на заместителя начальника Краснотурьинского РОСП Панфилову Е.Г., которая также рассматривала жалобу ООО МКФ «КарМани» (л.д. 150, 151), которую сочла необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после получения указанного административного иска и подготовки по нему, 14.12.2022 года начальником отделения - старшим судебным приставом Краснотурьинского РОСП Швыркиной Т.В. вынесено определение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI), VIN: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.12.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░