Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1503/2023 ~ М-1312/2023 от 20.11.2023

Дело № 2а-1503/2023

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                         <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Партизанску к ФИО1 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

        ОМВД по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что с <Дата> ФИО1 состояла на учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>., в связи совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор был установлен на срок до погашения судимости, то есть до <Дата>. <Дата> ФИО1 снята с учета административного надзора в связи с осуждением. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершила преступление, за что осуждена <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания - <Дата>. Согласно приговору Басманного районного суда <адрес> от <Дата>, ФИО1 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве. Согласно справке об освобождении №___ от <Дата> ФКУ ПК - 32 <адрес>, освобождена по отбытию срока наказания <Дата> По данному преступлению судимость будет погашена <Дата>. Согласно приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ФИО1 совершила преступление средней тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. Судимость за данное преступление будет погашена <Дата>. Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от <Дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, с одновременным установлением ей административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что приговором Басманного районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осуждена по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

<Дата>. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-32 <адрес> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Басманного районного суда <адрес> от <Дата> на восьмилетний срок погашения судимости до <Дата>.

Кроме того, приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобождена из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК по отбытию наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, прекращен ввиду осуждения административного ответчика приговором Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> года к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Как разъяснено пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах, в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору, не является повторным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Басманного районного суда <адрес> от <Дата>, погашается <Дата>.

Таким образом, поскольку приговором Басманного районного суда <адрес> от <Дата> в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, и после отбытия наказания, назначенного данным приговором суда ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Партизанского городского суда от <Дата>, совершила преступление, за которое суждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, административный ответчик относится к предусмотренным п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ категориям лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, погашается при условии освобождения ФИО1 по отбытии срока наказания, <Дата>. В то же время, как отмечалось судом выше, судимость по приговору Басманного районного суда <адрес> от <Дата>, погашается <Дата>.

При таком положении, учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на восьмилетний срок, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении ограничений, которые следует установить административному ответчику, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, характеристику ФИО1, представленную участковым уполномоченным.

Так, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, от матери сожителя поступали жалобы на её поведение в быту, не трудоустроена, попыток к трудоустройству предпринимает. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Постоянного места жительства не имеет, поэтому часто меняет адреса проживания. По характеру вспыльчивая, скрытная, лживая, не профилактические беседы не реагирует должным образом.

При изложенных обстоятельствах, а также с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор в пределах срока погашения судимости по приговору Басманного районного суда <адрес> от <Дата>.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что установление административных ограничений в отношении ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения ею других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░