Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1966/2024 ~ М-931/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г.                                                                                                   гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

прокурора                                                                                                               Шимохина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П. к Бибину Виталию Александровичу об изменении административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - старший УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П., действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Бибина В.А. по административному надзору, а именно:

- об отмене административного ограничения, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установлении указанному административному ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик Бибин В.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда              г. Красноярска от 11 января 2021 г., неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика Бибина В.А. указанных выше административных ограничений.

Административный ответчик Бибин В.А. и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П. без участия указанных лиц.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П. в отношении Бибина В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда                 г. Красноярска от 11 января 2021 г. в отношении Бибина В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:                      1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы Минусинского района Красноярского края; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до              06 часов 00 минут.

Основанием для установления Бибину В.А. административного надзора послужило то, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 мая                2014 г.) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, совершенных против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении Бибина В.А., вступило в законную силу 26 января 2021 г. (л.д. 2)

06 апреля 2021 г. административный ответчик Бибин В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский» с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 5).

06 апреля 2021 г. административному ответчику Бибину В.А. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, последний предупрежден об установленной Законом ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 6-7)

Вместе с тем, в период административного надзора административный ответчик Бибин В.А.:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 05 марта 2024 г. признан виновным в совершении 08 января            2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (08 января 2024 г. в 04 часа 25 минут отсутствовал по избранному месту жительства, что является нарушением установленного ограничения) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу);

- постановлением заместителя начальника Абаканского ЛО МВД России от                     14 сентября 2023 г. Бибин В.А. признан виновным в совершении 04 сентября 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу)

Кроме того, в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Бибин В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 г. за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в период административного надзора административный ответчик Бибин В.А. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, а также имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 г. за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних, суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН Мерещенко Е.П. об изменении административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному в отношении административного ответчика Бибина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

3. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░                 ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.