Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3889/2023 ~ М-3553/2023 от 18.12.2023

Дело №2а-3889/2023

УИД 16RS0045-01-2023-005973-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.В.Карпова,

при секретаре судебного заседания М.В.Сардаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Авиастроительному районному отделению судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском к Авиастроительному районному отделению судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований АО «Райффайзенбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Фаттаховой Т.В. суммы задолженности в размере №. Требования исполнительного документа не исполнены. Административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела, административным истцом АО «Райффайзенбанк» представлено заявление об отказе от административного искового заявления в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав административного истца.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо Фаттахова Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 частит 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по данным требованиям прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-3889/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░