Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-119/2017 (2а-5282/2016;) ~ М-5165/2016 от 28.11.2016

            Административное дело 2а-119/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                О прекращении производства по делу

11 января 2017 года                                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Дмитрюк А. В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к Дмитрюк А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 2645 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 18, 01 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 232 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34, 53 рубля, мотивируя свои требования тем, что согласно данным ГИБДД на ответчика зарегистрированы транспортные средства, а также ответчик является собственником недвижимого имущества, на которые исчисляется сумма налога. Вместе с тем, транспортный налог за 2013 год в сумме 55 рублей, транспортный налог за 2014 год в сумме 2590 рублей, налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 58 рублей, налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 58 рублей, налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 58 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 58 рублей ответчиком не уплачен. В установленный для добровольного исполнения требования срок недоимка не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за период с 11.11.2014 г. по 19.10.2015 г. начислены пени по транспортному налогу за 2013,2014 года в общей сумме 18, 01 рублей, за период с 02.11.2012 г. по 19.10.2015 г. начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 года в общей сумме 34, 53 рубля, на момент обращения в суд задолженность не погашена. (л.д. 2-3).

      В настоящее время от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку данные суммы погашены должником в полном объеме путем оплаты в соответствующий бюджет добровольно.

Определением от 30 ноября 2016 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства уплаты недоимки по налогам, пени, возражения по иску (л.д.1), определение направлено Дмитрюк А.В. 01 декабря 2016 г., получено 14 декабря 2016 года (л.д. 53) каких-либо заявлений и возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило. 15 декабря 2016 года ответчику письмом Ачинского городского суда повторно направлено уведомление с разъяснением положений ст. 291 КАС РФ (л.д. 55) каких-либо возражений в письменной форме от ответчика не поступило. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, Дмитрюк А.В. пояснил, что после получения судебного приказа задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 года, пени по транспортному налогу, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2011-2014 года, пени по налогу на имущество физических лиц, обозначенные в судебном приказе от 26 июля 2016 года им оплачена в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь 194,195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 2590 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013,2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011,2012,2013,2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 34 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░