Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1393/2022 ~ М-1350/2022 от 27.07.2022

К делу №2а-1393/2022г.

УИД23RS0022-01-2022-002854-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             16 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Пономаренко Виктории Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ответчика Пономаренко В.В. задолженность по НДФЛ в размере 39 042 рубля 90 копеек.

        Административный истец мотивирует требования тем, что административный ответчик Пономаренко В.В. 31 марта 2021 года представила декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с реализацией объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № за 2020 год. Пономаренко В.В. был исчислен налог в размере 39 000 рублей со сроком уплаты 15 июля 2021 года, который до настоящего времени не уплачен. Также выставлена задолженность по пени на дату выставления требований об уплате в размере 42 рубля 90 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

     Административный ответчик Пономаренко В.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признала в полном объеме, просила рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

     Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     31 марта 2021 года Пономаренко В.В. представила в Межрайонну ИФНС России №5 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с реализацией объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № за 2020 год.

Согласно п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогооблажения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

        Таким образом, если проданное недвижимое имущество находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, то доход от его продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

        В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

        Согласно п.п.1 п.2 ст. 220 НК РФ 1) имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

        Сумма, продажи согласно декларации составила - 800 000 рублей, сумма вычета составила 500 000 рублей, сумма, с которой налогоплательщику необходимо уплатить налог-300 000 рублей.

        Произведен расчет сумма налога – (800 000-500 000)* 13% =39 000 рублей со сроком уплаты 15 июля 2021 года.

        До настоящего времени исчисленная к уплате сумма налога, на доходы физических лил, не уплачена.

        В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 42 рубля 90 копеек.

        В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № 35282 от 22 июля 2021 года в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ №2а-274/2022 о взыскании с Пономаренко В.В. задолженности в размере 39 042 рубля 90 копеек.

Определением от 17 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

        С учетом уточненных требований, задолженность административного ответчика составляет 19 568,01 рублей.

        В связи с тем, что административный ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

        Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Пилосяна С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1371 рубль 29 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 39 042 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 542 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:    

░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5) ░░ ░/░░░░ 40102810945370000010, ░░░ 2313019317, ░░░ 231301001, ░░░ 040349001, ░░.№03100643000000011800 ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ 03618101

░░░: 182 101 020 30011000110- ░░░░░-39 000 ░░░░░░;

░░░: 182 101 020 30012100110-░░░░ 42 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1371 ░░░░░ 29 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░