Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-809/2024 (2а-7121/2023;) ~ М-6513/2023 от 17.11.2023

Дело № 2а-809/2024 (2а-7121/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-008628-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 год                 г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бородкина В. В.ича к судебному приставу – исполнителю Пушкинского Р. ГУФССП Росси по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бородкин В. В.ич обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском к Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Пушкинского Р. ГУФССП Росси по <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Администрация городского округа <адрес> (л.д. 62-63).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. П. Е.А. <дата> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Учитывая, что оспариваемый запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств снят, постановление от <дата> перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 198, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░