Адм. Дело № 2а-382/2022
УИД 04RS0022-01-2022-000582-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тарбагатай 26 августа 2022 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Б.С.И. о прекращении права на добычу охотничьих ресурсов до снятия или погашения судимости, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Н.А.И. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Б.С.И. с требованием прекратить право на добычу охотничьих ресурсов до снятия или погашения судимости, признать недействительным и аннулировать охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ проведена проверка соблюдения законодательства об охране животного мира, по результатам которой установлено, что Б.С.И. имеет охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования. Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70. 71 УК РФ окончательное наказание с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишения свободы сроком 4 месяца 10 дней с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. С учетом наличия у Б.С.И. непогашенной судимости по приговору суда, у него отсутствуют правовые основания для пользования охотничьим билетом, тем самым факт наличия у него охотничьего билета противоречит интересам РФ как собственника животного мира.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Тарбагатайского района РБ Климова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Б.С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, руководитель Бурприроднадзора Д.М.В. указала, что позицию административного истца, заявленную в административном исковом заявлении, поддерживает.
Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1). Охотничий билет выдается указанным лицам органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 2).
Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца утвержден Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 г. N 13.
В силу ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения.
Согласно Приказу от 20 января 2011 г. N 13 "Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета" данный документ признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр (п. 24) и подлежит возврату в выдавший его уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета (п. 25).
Пунктом 25.1 Приказа регламентировано, что в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Как установлено судом, Б.С.И., <данные изъяты> имеет охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования.
Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70. 71 УК РФ окончательное наказание с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишения свободы сроком 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. самостоятельно прибыл в колонию-поселение <адрес> Освобожден по отбытию наказания №
Совершенное Б.С.И. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Поскольку судимость Б.С.И. не погашена и не снята, у Б.С.И. отсутствуют правовые основания для пользования охотничьим билетом.
Согласно ответу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования на запрос прокуратуры Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. на текущий момент является действующим. С заявлением об аннулировании вышеуказанного охотничьего билета Б.С.И. в Бурприроднадзор не обращался, в добровольном порядке Б.С.И. охотничий билет не сдавал, приговор Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.И. в Бурприроднадзор не поступал. Порядок проверки сведений о наличии судимости у граждан, получивших охотничий билет и зарегистрированных в государственном охотхозяйственном реестре законодательством не предусмотрен.
При указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░