Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9314/2021 ~ М-5106/2021 от 31.05.2021

копия

Дело № 2а-9314/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-008614-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Мартыновой Наталье Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к Мартыновой Н.В. с административным иском о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 3456 руб., пени в сумме 42,85 руб. Требования мотивированы тем, что Мартынова Н.В. в 2018 году являлась собственником земельных участков; в установленный срок должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налога, со сроком уплаты указанной в требовании суммы, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, начислены пени.

В судебном заседании административный ответчик Мартынова Н.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с уплатой налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Мартынову Н.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании частей 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мартынова Наталья Владимировна (ИНН №), зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком земельного налога, на ее имя в 2018 году зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами №, - в отношении которых начислен земельный налог за 2018 год в общей сумме 3456 руб. (432 руб. х 8 земельных участков).

12.08.2019 налоговым органом в адрес Мартыновой Н.В., посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, вручено налоговое уведомление № 3979867 от 27.06.2019 об уплате в срок до 02.12.2019, начисленного за 2018 год земельного налога в сумме 3456 руб.

14.02.2020 налоговым органом в адрес Мартыновой Н.В., посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, вручено требование № 4950 от 31.01.2020 об уплате в срок до 18.03.2020 земельного налога за 2018 год, а также начисленных пени в сумме 42,85 руб. за период с 03.12.2019 по 30.01.2020.

20.07.2020 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска с заявлением № 12883 о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартыновой Н.В. недоимки по земельному налогу и пени за 2018 год.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02а-0910/82/2020 о взыскании с Мартыновой Н.В. в пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу в сумме 3456 руб., а также пени в сумме 42,85 руб., которые подлежат уплате по КБК: 18210606043131000110 (налог), 18210606043132110 (пени).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 19.10.2020, на основании исполнительного документа № 02а-0910/82/2020 от 20.07.2020, возбуждено исполнительное производство № 250868/20/24012-ИП о взыскании с должника Мартыновой Н.В. налогов и сборов в сумме 3498,85 руб. в пользу налогового органа.

16.06.2020 Мартынова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска с возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенного на основании заявления налогового органа № 12883.

Определением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 27.01.2021 отменен судебный приказ № 02а-0910/82/2020 от 20.07.2020, в связи с поступившими возражениями от должника Мартыновой Н.В., мировым судьей постановлено прекратить исполнительное производство.

Согласно чек-ордеру Сбербанка онлайн от 17.03.2021 № 5168638, Мартынова Н.В. внесла на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска) денежную сумму 3498,85 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №250868/20/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 26.03.2021 окончено исполнительное производство № 250868/20/24012-ИП, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 250868/20/24012-ИП по состоянию на 02.09.2021, с должника Мартыновой Н.В. взыскано 3498,85 руб., из которых 1202,36 руб. распределены в пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю на КБК 1821060103013200110 в счет погашения задолженности по налогу, остальные денежные суммы распределены в счет погашения задолженности Мартыновой Н.В. по иным исполнительным производствам.

Согласно Карточке «Расчеты с бюджетом» по земельному налогу в отношении налогоплательщика Мартыновой Н.В., за период с 01.01.2019 по 17.05.2021 поступлений денежных средств не зафиксировано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая требования административного истца, принимая во внимание, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № 3979867 от 27.06.2019 об уплате земельного налога, требование № 4950 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.01.2020 в рамках числящейся задолженности по налогу, которые до настоящего времени в установленном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, поскольку административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 27.01.2021 об отмене судебного приказа о взыскании с Мартыновой Н.В. недоимки и пени по налогу, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 3498,85 руб. (3456 руб. + 42,85 руб.).

Суд отклоняет довод административного ответчика об уплате Мартыновой Н.В. начисленной ей задолженности по земельному налогу и пени за 2018 год, как противоречащий материалам дела, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по ошибочному перечислению поступивших от должника денежных средств на неверные КБК не являются предметом настоящего спора; более того, добровольно внеся на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в счет уплаты задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании отмененного на тот момент судебного приказа от 20.07.2020, Мартынова Н.В. в последующем вправе в любое время обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате взысканных с нее по этому судебному приказу денежных средств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 3456 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3498 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░