Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-112/2024 (2а-1037/2023;) ~ М-917/2023 от 07.12.2023

Дело № 2а-112/2024

УИД № 44RS0005-01-2023-001223-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Запанкова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок Оксане Геннадьевне, Отделению судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действий, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Запанков Алексей Сергеевич обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок Оксане Геннадьевне, Отделению судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным действий по списанию со счета №, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк», денежных средств в размере 42808, 32рубля. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок О.Г., Отделение судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области вернуть на счет №, открытый на имя Запанкова Алексея Сергеевича в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 42808,32рубля.

Требования обосновано тем, что на исполнении в ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № от 22.11.2023, возбужденное в отношении Запанкова А.С.

О возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства он узнал тогда, когда с его счета, открытого в АО «Альфа-Банк», были списаны денежные средства в размере 42808,32рубля.

Постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу ответчиком не вручалось. На момент применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, у судебного пристава-исполнителя Терещенок О.Г. отсутствовали сведения о получении Запанковым А.С. постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, право должника на добровольное исполнение требований     исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения должником указанного постановления, нарушено, и, соответственно, незаконно и необоснованно списаны с его счета денежные средства, что является основанием для возврата денежных средств Запанкову А.С., в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Позднее административный истец уточнил требования, просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок О.Г., ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области, АО «Альфа-Банк» по списанию со счета №, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк», денежных средств в размере 42808, 32рубля. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок О.Г., Отделение судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области, АО «Альфа-Банк» вернуть Запанкову А.С. посредством выдачи наличными денежными средствами списанные со счета №, открытого на имя Запанкова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 42808,32рубля

Административный истец Запанков А.С. в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что действительно является должником по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства, со счета, открытого на его имя, были удержаны денежные средства в размере 42808,32рубля. Данные денежные средства были накоплены Запанковым А.С. на операцию. Он обратился в службу судебных приставов, однако там ему пояснили, что денежные средства находятся на депозитном счете и возврату не подлежат. О том, что на его счета был наложен арест, он узнал в момент списания денежных средств со счета. Постановление в его адрес со службы судебных приставов ему не поступало. Также пояснил, что уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства он прочитал на госуслугах только лишь 28 ноября 2023года.

Административный ответчик Терещенок О.Г. в судебном заседании пояснила, что 22 ноября 2023 года на исполнение поступил исполнительный документ в отношении Запанкова А.С.. 22.11.2023 года исполнительное производство возбуждено, и тогда же постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в личный кабинет на портале госуслуг и почтовой корреспонденцией. 27 ноября 2023 года с Запанкова А.С. было взято объяснение, из которого следует, что он о задолженности знает, но не имеет возможности оплачивать задолженность, так как нет денежных средств. Денежные средства, находящиеся на счете, ему необходимы для операции. Денежные средства были перечислены банком на депозитный счёт службы судебных приставов в сумме сорок две тысячи рублей. Они должны были поступить взыскателю, но от Запанкова А.С. поступило заявление, в связи с чем, перечисление денежных средств приостановлено. Также пояснила, что после направления копии постановления 22 ноября через сайт госуслуг, административный истец позвонил ей 23ноября по данной задолженности, а 27 ноября Запанков был у нее, она взяла с него объяснение. Таким образом, о возбуждении в отношении его исполнительного производства, Запанков А.С. знал своевременно.

Представители административных ответчиков - Отделения судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области, АО "Альфа-Банк", УФССП России по Костромской области, в судебном заседании не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении имеются.

Представители заинтересованных лиц АО "АльфаСтрахование", Старший судебный пристав ОСП по Буйскому району Смирнова А.А. в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении имеются.

Выслушав судебного пристава - исполнителя, с учетом позиции административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом об исполнительном производстве, согласно статье 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве, статей 12 и 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (часть 6 статьи 36 названного закона).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций разъяснено, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В силу пункта 2.4.2 Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, выданного 04.10.2023года Буйским районным судом Костромской области, а также заявления АО «Альфа-Страхование», судебным приставом-исполнителем 22.11.2023года в отношении Запанкова Алексея Сергеевича возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 82600рублей в пользу АО «Альфа Страхование», о чем вынесено соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2023 года судебный пристав исполнитель (п. 2) устанавливает срок для исполнения- в течение суток.

Копия указанного постановления направлена должнику через систему электронного документооборота (Единый портал госуслуг) в день его вынесения – 22 ноября 2023 года и, согласно сведениям из АИС ФССП России, в этот же день получена (л.д. 93).

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, иные государственные учреждения (УПФ, ЗАГС, ИФНС).

23.11.2023года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом на его имя в АО «Альфа-Банк», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

25 ноября 2023 года со счета№, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк» судебным приставом были списаны денежные средства в размере 42808,32 рубля по постановлению судебного пристава- исполнителя Терещенок О.Г. от 22.11.2024 года.

25 ноября 2023 года на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере 42808,32 рубля со счета№, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк».

На основании заявления Запанкова А.С. от 27.11.2023года, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 27.11.2023года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 10% от дохода.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 Закона, разъяснениям в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, включая денежные средства, не допускается.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Запанкова А.С. применены меры принудительного исполнения без фактического предоставления ему срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

     Также суд учитывает, что сам исполнительный лист не содержит отметки немедленного исполнения, решение суда, вынесенное в отношении Запанкова А.С. (материальный ущерб) не относится и не обращалось к немедленному исполнению в рамках ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, в силу закона у Запанкова А.С. было 5 дней для добровольного исполнения решения суда.

Списание денежных средств в сумме 42808,32 руб. являются незаконными, нарушают права должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что указанные денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения суда.

В силу ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления является совокупность условий в виде не соответствия постановлений действий, бездействий закону и нарушение прав административного истца.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным действий судебного пристава исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок О.Г. по списанию денежные средств со счета №, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк» в размере 42808,32 рубля.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ на ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем принятия мер по возврату денежных средств в размере 42808,32 рубля со счета№, открытого на имя Запанкова А.С. в АО «Альфа-Банк», с которого они были перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По требованиям Запанкова А.С. о возврате денежных средств посредством выдачи наличными, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство в сфере исполнительного производства предусматривает единственный способ получения службой судебных приставов взысканных с должника денежных средств - путем зачисления их на депозитный счет службы судебных приставов.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит выводу о том, что у должностных лиц службы судебных приставов в силу закона не возникает обязанности возврата денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов посредством их выдачи наличными денежными средствами, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ситца о возврате денежных средств посредством выдачи наличными денежными средствами.

Что касается требований административного истца к АО «Альфа-Банк», то суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями Банка права административного истца нарушены не были. Банк действовал в соответствии с распоряжением (постановлением) судебного пристава-исполнителя, а потому в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 42808,32 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42808,32 ░░░░░ ░░ ░░░░░№, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2024 ░░░░.