Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-143/2024 (2а-1577/2023;) ~ М-1407/2023 от 10.11.2023

Административное дело № 2а-143/2024

УИД: 50RS0017-01-2023-002193-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Виноградову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пеней,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Виноградову <данные изъяты>, с учетом уточнения которого просит:

1. Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

2. Взыскать с Виноградова <данные изъяты> недоимку на общую сумму 45029,23 руб., а именно, недоимку по:

- налогу на профессиональный доход: налог в размере 44894,52 руб., пени в размере 134,71 руб., из которых:

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2556,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 10,22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2556,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10,22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7023,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22696,32 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,20 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4149,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30,63 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3999,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27,86 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1915,20 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неполную/несвоевременную уплату налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3,58 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика Виноградов <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные налоги, но своевременно не исполнил указанную обязанность.

В Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Виноградовым С.В. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с указанным иском.

Виноградов С.В. является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с несвоевременной уплатой налога, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ Виноградову С.В. начислены пени.

В установленный срок обязанность по уплате налога и пеней налогоплательщиком исполнена не была,

Общая сумма задолженности Виноградов С.В. составляет 45029,23 рублей.

Кроме этого налоговая инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным искровым заявлением.

В обоснование своего ходатайства налоговая инспекция ссылается на то, что в связи с централизацией, запросы на предоставление справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам необходимо направлять в налоговый орган по месту нахождения плательщика месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика.

Согласно данным единой информационной системы ФНС, обеспечивающей автоматизацию деятельности ФНС по всем выполняемым функциям АИС «Налог-3», сведения по налоговым (неналоговым) обязательствам плательщика Виноградова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> переданы в Инспекцию ФНС России № 9 Московской области по месту регистрации (жительства) в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по <адрес>. Документы на бумажном носителе поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в Каширский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением с незначительной просрочкой, что следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления.

Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки. Государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. В данном случае, это следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области и ответчик Виноградов С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит требования административного искового заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющаяся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в п. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Здесь и далее нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Виноградов С.В. является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетными данными в отношении Виноградова С.В. (л.д. 18).

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона № 422-ФЗ, в том числе <адрес>. Данным федеральным законом предусмотрены порядок начисления, сроки уплаты налога, а также порядок определения налоговой базы.

В связи с неисполнением Виноградовым С.В. обязанности по уплате налога инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования инспекции административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесены судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Виноградова С.В. налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44894,52 руб. и пеней в размере 134,71 руб.

Налоговой инспекцией соблюден срок обращения с заявлением к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений относительно его исполнения, поданных Виноградовым С.В.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срок, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Согласно указанной статье пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Так как налоговым органом административное исковое заявление подано с незначительной просрочкой процессуального рока, а также учитывая указанные налоговой инспекцией причины пропуска срока, которые суд признает уважительными, суд восстанавливает налоговому органу срок на подачу административного искового заявления.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как лицо обязанное оплачивать налог на профессиональный доход, не исполнило указанную обязанность, в связи с чем с Виноградова С.В. подлежит взысканию налог и пени. Расчеты, представленные административным истцом, проверены судом и являются правильными.

На основании ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с Виноградова С.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 45029 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44894,52 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134,71 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 2556,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 10,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2556,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 10,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 7023,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 22696,32 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 4149,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 30,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 3999,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 27,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 1915,20 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 3,58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1551 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░