Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4474/2023 ~ М-3965/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-4474/2023

74RS0005-01-2023-005268-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Кожемяко В.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика Кожемяко В.Ю. задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2015 год в размере 230 руб., пени по нему за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 5,06 руб., за 2016 год в размере 301 руб., пени по нему за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 6,72 руб., за 2017 год в размере 452 руб., пени по нему за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 7,43 руб.,; по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 693 руб., пени по нему за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 15,25 руб., за 2016 год в размере 693 руб., пени по нему за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 15,51 руб., за 2017 год в размере 693 руб., пени по нему за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 11,38 руб. Всего в размере 3 123,35 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлено требование об уплате налогов, пени, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Административный ответчик Кожемяко В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности. Кроме того, представил письменные возражения на административное исковое заявление (л. д. 41, 54).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на возражения административного ответчика (л. д. 4 об., 51).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года), главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Кожемяко В.Ю. в 2015, 2016, 2017 годы являлся собственником квартиры (кадастровый номер ...), расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., за которую налоговым органом начислен налог: за 2015 год в размере 230 руб. (229 723*1*0,10*12/12), за 2016 год в размере 301 руб. (586 267*1*0,10*12/12 (коэффициент к налоговому периоду 0,2)), за 2017 год в размере 452 руб. (786 126*1*0,10*12/12 (коэффициент к налоговому периоду 0,4).

Также в 2015, 2016, 2017 годы ответчик Кожемяко В.Ю. являлся собственником транспортного средства автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., за который налоговым органом начислен налог: за 2015 год в размере 693 руб. (90.00*1*7.70*12/12), за 2016 год в размере 693 руб. (90.00*1*7.70*12/12), за 2017 год в размере 693 руб. (90.00*1*7.70*12/12).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями (л. д. 12-14), выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости (л. д. 50), карточкой учета ТС (л. д. 39-40).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному административным истцом, размер пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 составил 5,06 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 - 6,72 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 - 7,43 руб.; размер пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 составил 15,25 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 - 15,51 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 - 11,38 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, административный истец выставил требование № ... по состоянию на 06 февраля 2017 года об уплате налога, пени с указанием суммы недоимки, пени, а также предложением оплатить их в добровольном порядке в срок до 03 апреля 2017 года (л. д. 11), требование № ... по состоянию на 26 февраля 2018 года об уплате налога, пени с указанием суммы недоимки, пени, а также предложением оплатить их в добровольном порядке в срок до 23 апреля 2018 года (л. д. 10), требование № ... по состоянию на 06 февраля 2019 года об уплате налога, пени с указанием суммы недоимки, пени, а также предложением оплатить их в добровольном порядке в срок до 19 марта 2019 года (л. д. 9),

Однако обязанность по уплате недоимки административным ответчиком не исполнена в установленный в требовании срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога, пени.

Также установлено, что административный истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, по результатам рассмотрения которого 03 сентября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению налогоплательщика о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 30 мая 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л. д. 33, 36-37).

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 28 сентября 2023 года (л. д. 23).

Таким образом, административное исковое заявление в суд было подано в установленный законом срок.

В связи с чем, доводы возражений административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями являются несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика Кожемяко В.Ю. задолженности по налогу, пени.

Кроме того, учитывая положение части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с Кожемяко В.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░.░░.░░, ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7460000010, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2012) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,06 ░░░., ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 301 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,72 ░░░., ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,43 ░░░.,; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 693 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,25 ░░░., ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 693 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,51 ░░░., ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 693 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11,38 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 123,35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.