Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-362/2024 ~ М-147/2024 от 07.02.2024

Дело № 2а-362/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-000255-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2024 года                                                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием административного ответчика Рузанова В.Ф., заинтересованного лица Кобченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области Лопатиной Марины Николаевны к Рузанову Василию Федоровичу    об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Лопатина М.Н. обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в производстве Михайловского РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника Рузанова В.Ф. в пользу взыскателя Кобченко Н.А. о взыскании задолженности по алиментам. Должник Рузанов В.Ф. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд: ограничить в пользовании должника Рузанова В.Ф. специальным правом в виде управления транспортным средством: водительское удостоверение Номер, дата выдачи Дата

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Лопатина М.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик Рузанов В.Ф. в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он трудоустроен водителем в ООО «Молочный комбинат Михайловский», чтобы оплачивать алименты по исполнительному производству. Возражает против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо Кобченко Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования. Так как у Рузанова В.Ф. имеется задолженность по алиментам, он на протяжении длительного времени не выплачивал алименты на содержание ребенка. Также является спорным его трудоустройство, так как он сам в судебное заседание по другому делу предоставлял справку врачебной комиссии, согласно заключения которой он при наличии диагноза может работать только вахтером или сторожем. В настоящее время им задолженность по алиментам погашается нерегулярно, последний платеж поступил в ноябре 2023 года, что подтверждается выписками по счету ПАО Сбербанк.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Рузанов В.Ф. является должником по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, предмет которого - задолженность по алиментам в размере 216822,09 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что Рузанов В.Ф. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения Номер от Дата, дающее право на управление транспортными средствами категориями В, С (л.д.14).

Также материалами дела подтверждается, что Рузанов В.Ф. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения Номер от Дата, дающее право на управление транспортными средствами категориями В, С (л.д.14).

Данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Филатовой Ю.О. на основании исполнительного листа № ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области, в пользу взыскателя Кобченко Н.А. (л.д.9-10)

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного решения, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Лопатиной М.Н. к Рузанову В.Ф. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, так как в соответствии с законом об исполнительном производстве в данной ситуации судебный пристав-исполнитель самостоятельно выносит постановления об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                       ░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░