Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2549/2019 ~ М-1789/2019 от 20.05.2019

Дело № 2а-2549/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Смирнову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что Смирнов О.Е. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя до <дата>. На переданную из Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, за периоды до <дата>, налоговым органом начислены пени в размере 1106,12 руб.. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требования от <дата> №, от <дата> №, согласно которым ответчику предложено в установленные сроки уплатить образовавшуюся задолженность. Указанные требования до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не уплачены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 1106,12 руб.. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. <дата> определением мирового судьи судебный приказ от <дата> № отменен. Просит взыскать с Смирнова О.Е. задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до <дата> в сумме 1106,12 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Смирнов О.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. Костромы.

ИФНС России по г. Костроме для участия в деле своего представителя не направили, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца не возражал против передачи дела в ... районный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку территория, на которой зарегистрирован административный ответчик, входит в юрисдикцию ... районного суда г. Костромы, дело подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░