Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2454/2023 ~ М-882/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                              17 мая 2023 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2454/2023 по административному иску Финансового управляющего Сафоновой М.Ф. – Лищинского А.Н. к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области Ильяшенко С.Е., ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить сведения и вернуть взысканные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е., ГУ ФССП России по <адрес> со следующими требованиями:

- о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. незаконным;

- обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. направить финансовому управляющему исполнительные документы в отношении ФИО5, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства;

- обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. направить в ОСФР по <адрес> и <адрес> копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО5;

- обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. вернуть взысканные денежные средства по исполнительным производствам в отношении ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.;

- обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. направить в адрес финансового управляющего следующие сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительным производствам (исполнительным документам): дата перечисления взыскателю, наименование взыскателя, ИНН взыскателя, перечисленная сумма, номер исполнительного документа, номер исполнительного производства, дата окончания исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № М.Ф. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим ФИО5 утвержден – ФИО4 Согласно банку исполнительных производств, в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ прекращено, однако денежные средства продолжают удерживаться из страховой пенсии, в частности: в январе 2023 было удержано 12 401,58 руб., в феврале 2023 г. удержано 12 401,58 руб. Согласно ответа взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> был осуществлен возврат денежных средств в размере 11 833,49 руб. Таким образом, общая сумма удержанных денежных средств из пенсии должника составила <данные изъяты> руб. Административным истцом неоднократно направлялись запросы по должнику ФИО5, однако ответов на них не поступало. В адрес начальника ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> направлялась жалоба, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, но также оставлена без ответа. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 С.Е. допущено бездействие, которое выражается в следующем: не направлении ФУ ФИО4 исполнительных документов в отношении ФИО5, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства; не направлении в ОСФР по <адрес> и <адрес> копий постановление об окончании исполнительных производств в отношении ФИО5; не возврате взысканных денежных средств после даты признания ФИО5 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества ФИО5 в размере 36 636,65 руб. на основной счет должника; не направлении в адрес ФУ сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительным производствам (исполнительным документам).

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е., представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Заинтересованные лица ФИО5, представители Банка ВТБ (ПАО), ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд рассмотрел дело без их участия с учётом положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. находилось исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 8 483 399,42 руб., взыскатель – Банк ВТБ (ПАО), должник – ФИО5 (л.д. 70-72).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку должник признан банкротом (л.д. 61).

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему (л.д. 62-63).

Административным истцом неоднократно направлялись запросы в Домодедовский ФИО1, запрос от ДД.ММ.ГГГГ был получен Домодедовским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), запрос от ДД.ММ.ГГГГ был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот – 23), запрос от ДД.ММ.ГГГГ был получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Поскольку указанные запросы административного истца были оставлены без ответов, ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу на имя начальника ФИО1. Жалоба была получена Домодедовским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и также оставлена без ответа (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1 ст. 213.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую <данные изъяты>; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 5,6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе (ч. 5 ст.69.1 «Об исполнительном производстве»).

Финансовый управляющий указывает в своем административном иске, что судебным приставом-исполнителем не были направлены в его адрес копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, сведения о ходе исполнительного производства, также как и не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес ОСФР по <адрес> и <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с позицией административного истца и усматривает допущенное судебным приставом-исполнителем незаконное бездействие. Так из материалов исполнительного производства №, представленных в ответ на судебный запрос, усматривается, что не указан адрес и адресат направления исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а копию постановления отправить в Домодедовский городской суд, ФИО5, Банк ВТБ (ПАО). При этом, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое направление постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанных лиц.

Из ответа ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из пенсии ФИО5, были удержаны денежные средства за периоды 12.2022 в размере 11 833,50 руб., 01.2023 в размере 12 401,59 руб., то есть после окончания исполнительного производства, что также подтверждает не направление в их адрес сведений об окончании исполнительного производства (л.д.15-17).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, в сумме 11 833,50 руб. были возвращены отправителю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для признания постановления (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Такие основания по настоящему делу установлены.

Однако, не подлежит удовлетворению требование административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.Е. направить в адрес финансового управляющего ФИО4 сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений по исполнительному производству №: дата перечисления взыскателю, наименование взыскателя, ИНН взыскателя, перечисленная сумма, номер исполнительного документа, номер исполнительного производства, дата окончания исполнительного производства. Данное требование в рассматриваемом иске не мотивировано, в действующем законодательстве обязанность судебного пристава-исполнителя о направлении таких сведений отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 24 803,16 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 24 803,16 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░