Решение по делу № 5-337/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 337 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора 20 апреля 2012 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В. (г<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пановой Софии Алексеевны, <ДАТА2>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

   В отношении должностного лица Пановой С.А. должностным лицом Роспотребнадзора <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> нарушила обязательные требования, связанные с требованиями к продукции в процессе эксплуатации, хранения и реализации, а именно: в нарушение п.п 7.7 СП 2.3.6.1066-01 допущено совместное хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными;  в нарушение п.п. 7.13 СП 2.3.6.1066-01 хранение сыпучих продуктов производится на расстоянии менее 5 см от стен, вплотную к стене; в нарушение п.8.18. СП 2.3.6.1066-01 продажа плодоовощной продукции производится совместно с другими продуктами, а не в специально предназначенных для этих целей отделах, что является нарушением ст. 11, ст. 15 п. 5 и 6, ст. 39 п.3 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения».

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Пановой С.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола пояснила, что с правонарушением согласна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.43. Кодекса РФ предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно Примечаний к указанной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от <ДАТА5>, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Санитарные правила, несоблюдение которых вменяется Пановой С.А., к таким правовым актам не относятся.

            Действия Пановой С.А. могут быть квалифицированы по ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, однако, эта норма имеет иной родовой объект посягательства, чем ст. 14.43. КоАП РФ, и протокол о совершении этого правонарушения рассматривается не судом, а должностными лицами Роспотребнадзора.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пановой Софии Алексеевны - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья -                                                           С.В. Жилина