О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2019 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Сватковой А.А.,
с участием прокурора Касабука Я.В.,
представителя заинтересованного лица Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Ачинского района об обязании провести мероприятия по организации водоснабжения населения водой надлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Ачинского района о возложении обязанностей по проведению мероприятий по организации водоснабжения населения - жителей поселка Причулымский Ачинского района из водоразборной колонки, расположенной по адресу <адрес>, водой надлежащего качества, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», по концентрации железа и мутности. Исковые требования мотивированы тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении, в ходе которой установлено, что источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения населения поселка <адрес> являются подземные водоисточники. Водоразборная колонка, расположенная по адресу <адрес>, является собственностью муниципального образования <адрес>. 30 мая 2019 г. сотрудниками филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» были отобраны пробы из данной колонки. Согласно лабораторным исследованиям было установлено, что содержание железа составляет 2,9 +/-0,28 мг/дм? при величине допустимых уровней не более 0,3 мг/ дм?; мутность при величине допустимых уровней не более 1,5 мг/ дм? составила 4,6 +/-0,92 мг/ дм?. Таким образом, качество воды из водоразборной колонки, расположенной по адресу <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 года № 24, по концентрации железа и мутности.
Определением суда от 20 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Причулымского сельского совета (л.д. 38).
Определением суда от 16 октября 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (л.д. 46).
14 ноября 2019 г. помощником прокурора Касабука Я.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В представленном в материалы дела заявлении заместитель Ачинского прокурора Булатова О.С. просит о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны (л.д.54).
Представитель МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> по доверенности Иванова И.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований, пояснила о том, что в <адрес> с 2017 г. установлена станция очистки воды, согласно протоколу испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. показатель железа и мутности воды ниже предельно допустимой нормы.
Представитель административного ответчика Администрации Ачинского района, представители заинтересованных лиц ООО «Ачинские районные тепловые сети», Администрации Причулымского сельского совета, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 47, 49-51), в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С. от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.