Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-371/2024 ~ М-308/2024 от 06.05.2024

    Дело №2а-371/2024

    УИД: 24RS0059-01-2024-000529-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием представителя административного истца Щапова С.В.

представителя административных ответчиков - военного комиссариата Красноярского края и военного комиссариата Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края Должанской В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Печурина Руслана Алексеевича к Призывной комиссии Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края, Военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии,

    УСТАНОВИЛ:

Печурин Р.А. обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с административным иском к военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии Шушенского и Ермаковского районов от 15 апреля 2024 года №5/Е о его призыве на военную службу.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 22.04.2024 года ппризывной комиссия Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края вынесено решение о призыве Печурина Р.А. на военную службу на основании протокола №5/Е заседания призывной комиссии от 15.04.2024, в котором указана категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения 3). Выдана повестка о явке 20.05.2024 для отправки на военную службу. Вручено уведомление о временном ограничении права на выезд из РФ. Административный истец считает принятое решение незаконным, т.к., он не годен к военной службе по состоянию здоровья. Согласно рентгенографии стопы (протокол исследования №4227/2 от 16.04.2024) у него определяется нарушение положения суставов образующих костей обеих стоп в виде деформации. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 04.12.2023 Печурину Р.А. выставлен клинический диагноз: расстройство вегетативной нервной системы неуточненное, гипертензионный синдром, экзогенно-конституциональное ожирение 2 с отцветающими бордовыми стриями. Вторичный: гиперпаратиреоз вероятно на фоне недостаточности витамина D. Согласно выписке из медицинской карты от 23.01.2024 административном истцу установлен клинический диагноз: синдром дисфункции вегетативной нервной системы с вегетативными расстройствами со стороны сердечно-сосудистой системы в виде лабильности АД, тахикардильный синдром. Сопутствующий: гиперурикемия, дисплипидемия. Экзогенно-конституциональное ожирение 2 с отцветающими бордовыми стриями. Вторичный: гиперпаратиреоз вероятно на фоне недостаточности витамина D. То есть за год отслеживается ухудшения состояния здоровья.

Административный истец Печурин Р.А., представители административного ответчика призывной комиссии Шушенского и Ермаковского районов, заинтересованного лица призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца Щапов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что категория годности Печурина Р.А. была определена неправильно, состояние его здоровья только ухудшается, поэтому решение о призыве на военную службу является незаконным.

Представитель административных ответчиков - военного комиссариата Красноярского края и военного комиссариата Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края Должанская В.П. в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что решение о призыве Печурина Р.А, на военную службу является законным, вынесено на основании заключения медицинских работников, входящих в призывную комиссию, о состоянии здоровья призывника. В медицинской карте призывника врачом-терапевтом в силу неопытности неверно указана ст.13г. Расписания болезней, а нужно было указать ст.13д., о чем имеется справка главного врача Ермаковской районного больница, который является председателем медицинской комиссии. Изменения в карту медицинского освидетельствования призывника не вносились, будет сделано на очередном заседании призывной комиссии. Чем регулируется порядок внесения изменений, ответить затрудняется. Оснований сомневаться в компетентности врачей не имеется. Печурин Р.А. проходил общее и профильное обследование, как в Ермаковской районной больнице, так и в Краевой клинической больнице, ему был выставлен диагноз, согласно которому призывник по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Зимой 2023г. Печурина Р.А. предоставлялась отсрочка по состоянию здоровья. В эту призывную кампанию диагноз не подтвержден. Административный истец правом на обращение в независимую военно-врачебную комиссию для определения степени годности к военной службе не обращался. Вместе с тем, уже после принятия решения призывной комиссии Печурин Р.А. по своей инициативе обратился в Краевую клиническую больницу, и ему был выставлен в качестве основного диагноз «Ожирение, гипертензионный синдром», который раньше выставлялся в качестве сопутствующего. Данные документы также представлены в призывную комиссию, и являются основанием для контрольного медицинского освидетельствования призывника, но уже в осенний призывной период, поскольку по сроку он не успеет пройти медицинское обследование. Возражает против назначения судебной экспертизы на предмет определения категории годности административного истца к военной службе, т.к., это возможно во внесудебном порядке.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

            Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи

возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Согласно ст. 59 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

    Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. "а" п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст.22).

    В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от д 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

    В силу ст.5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

    Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

    Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1).

    Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (абзац третий пункта 5.1).

    Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац четвертый пункта 5.1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение об экспертизе).

В силу пункта 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Пунктом 8 Положения об экспертизе предусмотрено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

В соответствии с пунктом 22(2) врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование, в том числе граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, п.1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации либо суд.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; к ним законодатель относит, в том числе: организацию медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности, рассмотрение жалоб граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Печурин Р.А. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края 15 января 2018 года. При прохождении медицинского освидетельствования и первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе по категории годности «А-2».

15 апреля 2024 года было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого Печурин Р.А. был осмотрен всеми врачами, названными в ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карте призывника, карте и листе медицинского освидетельствования.

По итогам медицинского освидетельствования, которое проводилось на основании, в том числе, результатов медицинского обследования Печурина Р.А. в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница №1», приобщенных к личному делу призывника, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, на основании заключения врачей-специалистов, был выставлен диагноз: «Синдром дисфункции вегетативной нервной системы с вегетативными расстройствами со стороны сердечно-сосудистой системы в виде лабильности АД, тахикардиальный синдром. Гиперурикемия. Дислипидемия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 ст. (ИМТ 34,3 кг/м2) с отцветающими бордовыми стриями. Вторичный гиперпаратиреоз, вероятно на фоне недостаточности витамина D, который был отнесен к статьям 47-б, 13-г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2023.

При этом терапевтом и хирургом ему определена категория годности «Б-3» на основании статей 13 «г», 47 «б», 68 «г», соответственно, Расписания болезней, остальными врачами определена категория "А" - годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2017 года № 1196, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Решением призывной комиссии от 15 апреля 2024 года Печурин Р.А. призван на военную службу, ему определена категория годности «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями (на основании статей 13 «г», 47 «б» Расписания болезней) и вручена повестка на 20 мая 2042 года на отправку к мету прохождения военной службы.

    В силу пункта 18 Положения об экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

    В соответствии с пунктов 18 (1) Положения об экспертизе Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

    Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

    Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных, в том числе, годными к военной службе с незначительными ограничениями;

    Согласно параграфу №4 Раздела № II (Расписание болезней) Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 при наличии стойких эндокринных нарушений освидетельствование проводится по статье 13 расписания болезней.

    В пункте "г" статьи 13 Расписания болезней указаны заболевания - временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции, которые определяют категорию годности к военной службе для 1 графы (граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу) - «Г» (временно не годен к военной службе).

    К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем, призывной комиссией Шушенского и Ермаковского района при наличии в карте и листе медицинского освидетельствования призывника Печурина Р.А. сведений о наличии заболевания, относящегося к п «г» ст.13 Расписания болезней, при котором лицо в силу вышеприведенных норм признается временно не годным к военной службе, в отсутствие законного основания, принято решения о призыве административного истца на военную службу.

Таким образом, оспариваемое решение было принято призывной комиссией в отсутствие предусмотренных законом оснований, следовательно, не может быть признано правомерным.

При этом, суд не может принять во внимание представленную представителем административных ответчиков Должанской В.П. справку главного врача КГБУЗ «Ермаковская РБ» Петровского А.М., которая была изготовлена после подачи административного иска 17.06.2024, согласно которой врачом-терапевтом была ошибочно выставлена статья расписания болезней 13 «г», согласно состоянию здоровья Печурина Р.А. необходимо правильной считать статью расписания болезней 13 «д», поскольку указанный документ не отвечает критерию допустимости, была получена с нарушением закона (ст.ст. 59, 61 КАС РФ).

Так, справка подписано единолично Петровским А.М. как главным врачом КГБУЗ «Ермаковская РБ», а не как врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, входящим в состав призывной комиссии, без согласования с другим членом призывной комиссии - врачом-терапевтом, установившим наличие у Печурина Р.А. заболевания, предусмотренного ст.13 «г» Расписания болезней, в нарушение установленного порядка, без повторного медицинского освидетельствования административного истца и заседания призывной комиссии, которая могла бы разрешить вопрос о наличии (отсутствии) явной технической ошибки в указании отнесения установленного Печурину Р.А. медицинского диагноза к конкретному пункту статьи 13 Расписания болезней.

Более того, ссылка на этот пункт «г» статьи 13 Расписания болезней содержится не только в результатах медицинского освидетельствования Печурина Р.А. врачом-терапевтом, но и в заключении врача-специалиста Савченко Е.В. в листе медицинского освидетельствования призывника.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для признания оспариваемого решения незаконным.

В силу п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Поскольку административный истец выражает свое несогласие с результатом его медицинского освидетельствования призывной комиссией Шушенского и Ермаковского районов, на основании которого ему была определена категория годности к военной службе и принято оспариваемое решение, в соответствии с вышеуказанными нормами и в целях восстановления нарушенных прав административного истца на административного истца следует возложить обязанность направить Печурина Р.А. на контрольное медицинское освидетельствования для определения категории его годности к военной службе.

С учетом истечения срока летнего призыва 2024 года данную обязанность следует возложить на административных ответчиков в следующем очередном призыве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180; 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5/░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░.