Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-63/2023 (2а-4077/2022;) от 01.06.2022

Дело 2а-63/2023

50OS0000-01-2020-001390-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                                          г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-63/2023 по административному иску <данные изъяты> <данные изъяты> к Совету депутатов г.о. Химки Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействующим постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» в редакции постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <данные изъяты> обратились в Московский областной суд с административным иском к Совету депутатов г.о. Химки Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействующим со дня принятия решения Совета депутатов г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» в редакции постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16 (КУРТ 16).

Решением Московского областного суда от 22 ноября 2021 года административные исковые требования удовлетворены: признано недействующим решение Совета депутатов г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» в редакции постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16 (КУРТ 16) с момента принятия.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года решение Московского областного суда от 22 ноября 2021 отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении административного иска о признании недействующим решения Совета депутатов г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» (в том числе в редакции решения Совета депутатов г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен>) в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16.

Административное дело в части административного иска <данные изъяты> <данные изъяты> к Совету депутатов г.о. Химки Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействующим постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» в редакции постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16 направлено по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В судебное заседание представитель административных истцов <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска <данные изъяты> <данные изъяты> к Совету депутатов г.о. Химки Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействующим постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области» в редакции постановления Администрации г.о. Химки Московской области от <дата> <№ обезличен> в части включения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> в территориальную зону комплексного устойчивого развития территорий 16.

Представители административных ответчиков Совета депутатов г.о. Химки Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области, представители заинтересованных лиц Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, Химкинской городской прокуратуры Московской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска не заявили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что доказательств того, что отказ <данные изъяты> <данные изъяты> от административного иска противоречит закону или нарушает чьи-либо охраняемые законом интересы, судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для принятия отказа административных истцов от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№ ░░░░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-63/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№ ░░░░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░