Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1509/2023 ~ М-114/2023 от 10.01.2023

25RS0007-01-2023-000206-52

Дело № 2а-1509/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ли Мен Хи Н.В., Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления и о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ли Мен Хи Н.В., Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления и о возложении обязанности. В обоснование требований административный истец указал, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу <номер> от 21 августа 2020 года, выданному мировым судьёй судебного участка №32 г. Артёма Приморского края, о взыскании с Муллова С.А. задолженности в размере 8 164,96 рублей. Указанный судебный приказ направлен в ОСП г. Артёма ГУФССП России по Приморскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 декабря 2022 года <номер> в возбуждении исполнительного производства отказано на основании того, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Однако в судебном приказе мирового судьи <номер> от 21 августа 2020 года в отношении должника Муллова С.А. указаны все сведения, необходимые для идентификации должника и взыскателя, в соответствии со ст.127 ГПК РФ. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05 декабря 2022 года <номер>, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика пояснил, что 05 декабря 2022 года в программном комплексе АИС ФССП России в ОСП по Артёмовскому городскому округу внесена регистрация исполнительного документа <номер> в отношении Муллова С.А. о взыскании с него задолженности в размере 8 164,96 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

05 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Артёмовскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <номер>.

У судебного пристава-исполнителя возникли сомнения при рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства, так как заявителем не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов от имени директора ООО МФК «Займер» Макарова Р.С., который должен подтвердить свои полномочия выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о назначении на должность, доверенностью.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что при предъявлении исполнительного документа, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия директора ООО МФК «Займер», обоснованно отказала в возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права взыскателя, поскольку устранение обстоятельств приведённых в п.п.1-4, 7 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа ко взысканию.

Представитель ОСП по Артёмовскому городскому округу просит в иске отказать, рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо Мулов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.Из материалов дела следует, что 05 декабря 2022 года в программном комплексе АИС ФССП России в ОСП по Артёмовскому городскому округу внесена регистрация исполнительного документа <номер> в отношении Муллова С.А. о взыскании с него задолженности в размере 8 164,96 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

Исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов от имени ООО МФК «Займер» директором Макаровым Р.С.

05 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Артёмовскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №25006/22/566737, поскольку у судебного пристава-исполнителя возникли сомнения при рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства, так как заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия выступать от имении ООО МФК «Займер».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Согласно п.1 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 названного Федерального закона.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Учитывая, что исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов от имени ООО МФК «Займер» директором Макаровым Р.С., который не подтвердил свои полномочия выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о назначении на должность (заверенным надлежащим образом) либо доверенностью, суд находит, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05 декабря 2022 года <номер>

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░