ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КИРОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023г. по делу 2а-692/2023 (43RS0002-01-2023-000080-51)
г. Киров ул. Московская д. 70
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощниоме судьи Гасниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Торощиной Н.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Торощиной Н.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. В обосновании иска указали, что 16.10.2020 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № 032239846 о взыскании с должника Завьялова Р.С. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 152 340,97 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 43431/22/43044-ИП. Однако административный ответчик бездействует по исполнению требований, указанных в ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Торощиной Н.А. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
До судебного заседания от представителя ГУФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова, по месту нахождения должника по исполнительному производству.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Завьялов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Между тем, в силу положений части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве.
Из содержания заявления и прилагаемых к нему документов следует, что должником исполнительного производства является Завьялов Р.С.
Установлено, что в настоящее время должник в исполнительном производстве Завьялов Р.С. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о передаче ИП в другое ОСП от 01.03.2022.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, данное дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░