Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2675/2023 ~ М-2349/2023 от 30.10.2023

Дело №               

№

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при помощнике судьи Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> И.М., начальнику-старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя, в отсутствии надлежащего контроля, возложении обязанности вынести постановление о замене взыскателя,

                                                       у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> И.М., начальнику-старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., о признании незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника-старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., возложении обязанности вынести постановление о замене взыскателя в указанном исполнительном производстве.       

        В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в Новочебоксарское ГОСП УФССП по Чувашской Республике с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Долгова Д.Н., в связи с заключением договора цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору с должника Долгова Д.Н.

          Судебным приставом-исполнителем заявление ООО «ТРАСТ» не было удовлетворено - постановление о замене взыскателя не вынесено, как и постановление об отказе в удовлетворении заявления.

         ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление начальника Новочебоксарского ГОСП - старшего судебного пристава Фадеевой Л.И. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

          Со ссылкой на положения ст.ст. 52, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец заявил вышеуказанные требования.

          Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии.

Административный истец - ООО «ТРАСТ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. Представитель административного истца - Кузнецова М.Е., действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Л.И., УФССП России по Чувашской Республике, извещенныен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель УФССП России по Чувашской <адрес> И.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Долгова Д.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, было приостановлено на основании определения Новочебоксарского городского суда ЧР от <данные изъяты> о приостановлении взыскания по исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса. Определение не было отменено на момент рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ». На обращение заявителя вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления.

         После получения судебного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ТРАСТ» (административного истца).

        Нарушений норм Закона «Об исполнительном производстве» допущено не было, права административного истца не нарушены.     

        Заинтересованные лица - АО «Альфа-банк», Долгов Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

         Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

        Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

         Судом из представленных представителем УФССП России по Чувашской Республики документов установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Долгова Д.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, по исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса.

          На основании определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении взыскания по исполнительному документу в отношении должника Долгова Д.Н. по делу № по иску Долгова Д.Н. к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, признании незаключенным кредитного договора, аннулировании Долгов Д.Н., постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

         ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТРАСТ» в Новочебоксарское ГОСП поступило заявление о замене стороны взыскателя в связи с заключением договора цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору с должника Долгова Д.Н. по исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса.

         Согласно ч.5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Обращение ООО «ТРАСТ» было рассмотрено в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» в связи с приостановлением исполнительного производства по вышеуказанным основаниям.

        Постановлением начальника Новочебоксарского ГОСП - старшего судебного пристава Фадеевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО «ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

         На момент рассмотрения заявления административного истца о замене взыскателя исполнительное производство не было возобновлено. Основания для возобновления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

        С учетом изложенных обстоятельств, поскольку совершение исполнительных действий невозможно в рамках приостановленного исполнительного производства, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными.

        ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарское ГОСП поступила копия решения суда с отметкой об отмене решения суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики.

       ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возобновлено.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя - АО «Альфа-Банк» на правопреемника - ООО «ТРАСТ» (административного истца).

       Судом не установлено фактических данных, указывающих о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав и законных интересов административного истца. Соответственно оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.